Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/419/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112233549
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112233549.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. H.

E., F.. X.X.XXXX I. E.. E. E., F.. XX.X.XXXX, obaja bytom P., J. XXX/X, zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z matky Q. E., F.. XX.X.XXXX, bytom P.Š.,
J. XXX/X a R. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom R. Z. XXX , o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č. k. XX H. XX/XXXX - XX W. C. XX.XX.XXXX tak, že:

z v y š u j e výživné zo strany otca pre mal. H. E., F.. XX.XX.XXXX zo sumy 70 Eur mesačne na
sumu 100 Eur mesačne a pre mal. E. E., F.. XX.XX.XXXX zo sumy 70 Eur mesačne na sumu 100 Eur

mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
01.09.2012 opakovane do budúcna,

dlžné výživné za obdobie od 01.09.2012 do 30.06.2013 pre mal. H. vo výške 300 Eur a pre mal. E. vo
výške 300 Eur p o v o ľ u j e súd otcovi splácať v 10 euro mesačných splátkach na každé dieťa, spolu
s bežným výživným pod stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania dlhu,

v prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala zvýšiť výživné pre mal.
H. a mal. E. zo sumy 70 Eur na sumu 150 Eur pre každého, nakoľko od poslednej úpravy výživného sa
zmenili pomery na strane maloletých, obaja sú študentmi strednej školy.

Otec s návrhom matky na zvýšenie výživného nesúhlasil, súhlasil so zvýšením výživného na 100,- Eur

na každé dieťa.

Rodičia na pojednávaní dňa 10.4.2013 uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd schválil.

Kolízny opatrovník navrhol zvýšiť výživné na maloleté deti.

Maloletý H. je študentom 1. ročníka Strednej elektrotechnickej školy v H., maloletý E. navštevuje kvintu

Gymnázia na ul. Konštantínovej v H..

Matka je v súčasnosti nezamestnaná, evidovaná na Úrad práce a od 1:1:2013 poberá dávku v hmotnej
núdzi v sume 61,37 Eur mesačne.Otec je v súčasnosti nezamestnaný, brigádnicky si privyrába, od júna t.r. má sľúbenú prácu v Českej
republike.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

27 P 419/2012-48
Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví
rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 78 ods. 1,2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného

možné len na návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas,
spotrebované výživné sa nevracia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. l písm. a/ O. s. p., keďže ide
o konanie, ktoré mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, rozsudok

nadobudne právoplatnosť doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.