Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6Nt/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113010700
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel st.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113010700.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Ľubomírom Bundzelom dňa 04.06.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Tr. poriadku súd určuje spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov tak,
že odsúdený C. T., nar. XX.XX.XXXX v H. L., naposledy bytom F. W. I. XX, t. č. v ÚVTOS Leopoldov,
vykoná tresty odňatia slobody, ktoré mu boli uložené:

1./ rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II dňa 03.09.2012, sp. zn. 0T/385/2012, pre prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona v trvaní 4 mesiace so zaradením pre výkon
trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia,

2./ rozhodnutím Okresného súdu Bratislava III dňa 12.07.2012, sp. zn. 1T/49/2012, pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona v trvaní 20 mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do

ústavu so stredným stupňom stráženia,

2./ rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 25.10.2012, sp. zn. 3T/114/2012, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v trvaní 1 rok so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia,

v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ ÚVTOS Leopoldov podal na tunajší súd návrh na určenie spoločného spôsobu výkonu trestov
vo vyššie uvedených trestných veciach, pričom v hodnotení uviedol, že odsúdený bol v ÚVV a ÚVTOS
Leopoldov od 25.09.2012 a bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „C“, kde sa nachádza

doposiaľ.Správanieavystupovanieodsúdenéhopočaspobytuvústavejenapožadovanejúrovni.Počas
výkonu trestu nebol ani disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Pracovne je zaradený na
pracovisko zamerané na šitie obuvi. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava. Jeho
pracovná morálka je nadriadenými hodnotená kladne. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní
iba čiastočne. Do ponúkaných aktivít kultúrno-osvetovej činnosti sa aktívne nezapája. Resocializačná
prognóza sa podľa rizika sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá, dôvodom je opakovaná trestná

činnosť menovaného, nestabilné zamestnanie, užívanie drog v minulosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom riaditeľa ÚVTOS Leopoldov, hodnotením
odsúdeného, skráteným výpisom klienta a odpisom registra trestov na odsúdeného.

Podľa § 407 ods. 3 Tr. poriadku ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody ustanovený rôzny

spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd, v ktorého obvode
sa trest odňatia slobody vykonáva.Podľa § 407 ods. 4 Tr. poriadku návrh na rozhodnutie súdu podľa odseku 3 je povinný podať riaditeľ
ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, bezodkladne

po tom, čo sa o postupne uložených trestoch odňatia slobody s rôznym spôsobom ich výkonu dozvie.
O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného boli splnené podmienky
na rozhodnutie podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku. Je dôležité poukázať na to, že odsúdený plní

ciele stanovené programom zaobchádzania len čiastočne a resocializačná prognóza sa u neho javí ako
menej priaznivá /z dôvodu recidívy odsúdeného, nestabilného zamestnania a užívania drog v minulosti/.
Odsúdený má určený pravdepodobný koniec výkonu trestu odňatia slobody na 02.02.2015.

Okresný súd s prihliadnutím na hodnotenie odsúdeného ako aj s prihliadnutím na dosiahnutie účelu
výkonu trestu odňatia slobody, v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia a teda odsúdenému určil spoločný spôsob výkonu trestov v ústave
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.