Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010092
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.04.2013 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H.R., nar.XX.XX.XXXXvY.,trvalebytomY.,Š.XXXX/XX,tohočasubytomY.,R.N.,F.XXX, naslobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1

dňa21.01.2013asio09.52hod.vY.naNámestíoslobodeniazpriestorovpredajnepotravínsupermarket
COOP Jednota OD O. počas prevádzky z regálu odcudzil 1 ks fľašu nealko nápoja džús Coop 2 l, ktorú
si vložil do prinesenej textilnej tašky, pričom prešiel k pokladni, kde džús zo svojej tašky nevyložil a z
predajne odišiel bez zaplatenia, čím spoločnosti COOP Jednota Y., s.d., Námestie oslobodenia 12 Y.,
IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 0,89 €, pričom skutok spáchal napriek tomu, že mu bola
Obvodným oddelením PZ Y. blokom na pokutu č. G. zo dňa 26.11.2012 uložená bloková pokuta vo výške

30,- € za priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil dňa 26.11.2012,

v bode 2

dňa 13.02.2013 o 09.03 h v Y. na Námestí oslobodenia v predajni Supermarket XX-XXX, OD O. COOP
Jednota počas prevádzky z predajného regálu odcudzil 1 ks fľašu nápoja Hroznový nápoj 1,5 l, ktorý
si vložil do ruksaku držiaceho v ruke, následne prešiel k regálu s pečivom, kde do nákupného košíka
vložil 2 ks pečivo, prešiel k pokladni, kde zaplatil len za 2 ks pečiva, pričom po nezaplatení a prejdení

pokladňou vyzvaný vedúcim predajne R. T., aby ukázal obsah vaku, v ktorom bol nájdený odcudzený
hroznovýnápoj,čímspoločnostiCOOPJednotaY.,s.d.,NámestieoslobodeniaXX,Y.,IČO:XXXXXXXX
spôsobil škodu vo výške 0,65 €, pričom skutok spáchal napriek tomu, že mu bola Obvodným oddelením
PZ Y. blokom na pokutu č. G. zo dňa 26.11.2012 uložená pokuta vo výške 30 € za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov za priestupok, ktorého
sa dopustil dňa 26.11.2012,

teda
v bode 1, 2

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,čím spáchal

v bode 1,2

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr.zák.), § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., §

41 ods. 3 Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Y. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
15.02.2013 ohľadom obvineného H. R. vo výroku o vine pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/
Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto trestného rozkazu, celý výrok o treste, ktorým
bol obv. H. R. odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace s tým, že výrok trestu mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom

výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane COOP Jednota Y.,
spotrebné družstvo, Nám. oslobodenia XX Y., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 0,89 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.