Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/96/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712216895
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712216895.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava, Údernícka 5,
851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Advokátska kancelária so
sídlom 851 01 Bratislava, Údernícka č. 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi B. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. Y. XXX/XX, XXX XX P., štátne občianstvo: SR, za účasti vedľajšieho účastníka na
strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO:

42 176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom 984 01
Lučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 524,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcu - Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Važecká 16, 080 05 Prešov proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 31Ro/96/2012 - 18
zo dňa 22.11.2012 o d m i e t a ako podaný neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa15.09.2012,doručenýmtunajšiemusúdudňa02.10.2012domáhaltoho,
aby súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým by uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu vo výške 524,28 Eur s príslušenstvom a trovy konania.

O návrhu navrhovateľa tunajší súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 31Ro/96/2012 - 18 zo dňa
22.11.2012, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Tunajšiemu súdu bolo dňa 30.11.2012 doručené oznámenie o vstupe vedľajšieho účastníka na strane
odporcu - Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS. Platobný rozkaz č. k. 31Ro/96/2012 - 18 zo
dňa 22.11.2012 bol vedľajšiemu účastníkovi doručený dňa 08.01.2013. Dňa 10.01.2013 bol tunajšiemu
súdu doručený odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcu proti horeuvedenému platobnému
rozkazu.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte len „O.s.p.“), súd môže aj bez výslovnej
žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na
zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze
uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú
pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 1 O. s. p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 2 O. s. p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci

samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravnýmprostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174, ods. 3 O. s. p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c)
neoprávnenou osobou.

Občiansky súdny poriadok vymedzuje účastníkov skráteného konania vo veci vydania platobného

rozkazu, a to navrhovateľa a odporcu. Ustanovenie § 174 ods. 2 O.s.p. vymedzuje účastníka konania,
ktorý môže podať odpor proti platobnému rozkazu. Tým je výlučne odporca. Aj keď súd zobral na
vedomie vstup vedľajšieho účastníka - Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS do konania
na strane odporcu zo zákona, podľa § 174 ods. 2 O.s.p. odpor proti platobnému rozkazu môže podať
iba odporca. Ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku upravujúce opravné prostriedky umožňujú
podať odvolanie vedľajšiemu účastníkovi, len ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania

vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom (§ 201 O.s.p.). Nakoľko ustanovenie § 174 ods. 2
O.s.p umožňuje podať oprávaný prostriedok - odpor len odporcovi, odpor proti platobnému rozkazu
podaný vedľajším účastníkom je teda potrebné odmietnuť podľa § 174 ods. 3 písm. c) ako odpor podaný
neoprávnenou osobou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).