Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813010095
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813010095.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Viliama Hlaváča a prísediacich

Petra Bukoviča a Márie Hencelovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.4.2013, v trestnej veci
obvineného P. O. takto

r o z h o d o l :

Súdpodľa§334ods.4Tr.por.schvaľujedohoduovineatreste,uzavretúmedziOkresnýmprokurátorom
v Rožňave a obvineným P. O. zo dňa 28.3.2013 v tomto znení:

Obvinený P. O. E. S. D. Á. H.: A.. X.XX.XXXX Q. H., S. W. T.,
N. Č.. XXX, E.. H., W. F. W.

T., O. Č.. D., W. F. F.,

j e v i n n ý ,

že presne nezisteného dňa na prelome mesiacov september a október roku 2012 v Dobšinej, okr.
Rožňava, v rodinnom dome na ulici O. Č.. D., najmenej l-krát vykonal súlož s maloletou M.G., nar.
3.11.1997, hoci vedel, že táto nedovŕšila ešte pätnásty rok svojho veku, pričom maloletá otehotnela,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. l Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 246/2012

Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. l Tr. zák., s použitím ustanovenia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 písm. j, l Tr. zák., s použitím § 39 ods. 2 písm. d, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. l Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

o d ô v o d n e n i e :Obvinený P. O. je trestne stíhaný pre skutok kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. l Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 246/2012 Z.z..

Dňa 2.4.2013 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným dňa 28.3.2013.

Podľa § 331 ods. l písm. a, b Tr. por. návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu

a) určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo
b) návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä
porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 28.3.2013, ktorá bola spísaná na okresnej prokuratúre, ako aj samotnú

dohodu o vine a treste a celý vyšetrovací spis. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste
prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Tr. por., neboli zistené žiadne porušenia procesných
predpisov, ktoré by odôvodňovali odmietnutie dohody.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený v konaní o dohode o vine a treste sa k

spáchaniu skutku priznal a svoje konanie oľutoval. Priznanie sa obvineného je v súlade aj s obsahom
ostatných objektívnych dôkazov, výpoveďou maloletej M.G., jej zákonnej zástupkyne P. L., lekárkych
správ a ostatných listinných dôkazov.

Na základe nazhromaždených dôkazov je nesporné, že obvinený Milan Kotlár v mesiaci september a

október roku 2012 v Dobšinej, v rodinnom dome na ul. Kúpeľnej č. 1014 vykonal súlož s
maloletou M.G., hoci vedel, že táto ešte nedovŕšila l5-ty rok svojho veku, pričom maloletá otehotnela.

Zistený skutkový stav napĺňa skutkovú podstatu zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. l Tr.
zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 246/2012 Z.z..

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333
ods. 3 písm. a - j Tr. por. odpovedal zhodne „áno“.

K osobe obvineného P. O. súd zistil, že je nezamestnaný, evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. V

súčasnej dobe žije v spoločnej domácnosti s P. L.. V mieste bydliska je hodnotený všeobecne, doteraz
súdne trestaný nebol.

Pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. l Tr. zák. je možné uložiť trest odňatia slobody na
3 - 10 rokov. Za použitia ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d, ods. 4 Tr. zák. súd môže znížiť trest pod

dolnú hranicu trestnej sadzby ustanovenej Trestným zákonom aj vtedy, ak ide o konanie o dohode o
uznanie viny a prijatie trestu. V konaní o dohode o vine a prijatí trestu môže súd uložiť trest odňatia
slobody znížením o jednu tretinu pod dolnou hranicou zákonom ustanovenej trestnej sadzby. V súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami sa obvinený a prokurátor dohodli na uložení trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú

dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka. Takto dohodnutý trest bol uložený aj za použitia poľahčujúcich
okolností § 36 písm. j, l Tr. zák., keď obvinený pred spáchaním skutkov viedol riadny život, priznal sa k
spáchaniu trestného činu a trestný čin aj úprimne oľutoval. Neboli zistené žiadne priťažujúce okolnosti.
Takto dohodnutý trest považoval súd za zákonný a primeraný.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. zák., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. l písm. c Tr. por..

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o

vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok

uvedených v § 371 ods. l písm. c Tr. por..