Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Erika Némethová Stiffelová

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413000079
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1413000079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou, v

trestnej veci proti obv. Ing. Arch. O. Š., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 31. marca
2013 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

R.. F.. O. Š., nar. XX. XX. XXXX/XXX, trvale bytom B. XX, Bratislava -
Dúbravka, samostatne zárobkovo činná osoba

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 30. 03. 2013 v čase asi o 10.20 hod v Bratislave po Trhovej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. Peugeot 205, červenej farby, EČV: Z.-XXXCT, pričom nemal zapnutý bezpečnostný pás, čo si všimla
hliadka OO PZ Dúbravka, ktorá obvineného zastavila a kontrolovala, a hliadka PZ vyzvala obvineného

na vykonanie dychovej skúšky na alkohol, ktorej sa obvinený dobrovoľne podrobil dňa 30. 03. 2013 o
10:25hodsvýsledkom0,67mg/lalkoholuvdychu,anáslednedňa30.03.2013o10:43hodsvýsledkom
0,62 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad, že by bol výkon uloženého peňažného trestu

úmyselne zmarený ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia akýchkoľvek motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Bratislava IV do 8
dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.