Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713010126
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8713010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
R. X. G. N. O. H. Ň. Á. W. , nar. X. X. XXXX P. W., trvalo bytom U. L. O.
XX, C. W., nezamestnaný,

j e v i n n ý

v bode 1/ trestného rozkazu
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Trestného zákona,

v bode 2/ trestného rozkazu
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,

p r e to ž e

v bode 1/ trestného rozkazu
dňa 18. 2. 2012 v čase okolo 10.55 hod. v lesnom poraste č. 1129 na parcele č. 3004/3, katastrálne
územie Tatranská Lomnica, okres Poprad, bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vysoké Tatry
prichytený pri krádeži drevnej hmoty a to haluziny dreviny smrek v počte 35 ks s priemerom do 3 cm a
dĺžkou 1,75 m, ktorú bez povolenia pozbieral v uvedenom lesnom poraste zo zeme a vynášal ju, pričom

túto drevnú hmotu chcel použiť v domácnosti na kúrenie, čím takto Štátnym lesom TANAP-u, so sídlom
Vysoké Tatry - Tatranská Lomnica 66, spôsobil škodu v sume 1,--eur a to aj napriek tomu, že obvinený
R. X. bol rozkazom Obvodného úradu Poprad, odboru všeobecnej vnútornej správy, číslo 1/2011/03540
zo dňa 8. 3. 2011, právoplatným dňa 30. 3. 2011 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia -
pokuta v sume 10,--eur,

v bode 2/ trestného rozkazu
dňa 7. 9. 2012 v čase o 12.25 hod. v lesnom poraste č. 1131 na parcele č. 2931/2, katastrálne územie
Tatranská Lomnica, okres Poprad, bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vysoké Tatry prichytený pri
krádežidrevnejhmotystromusmrekvpočte22ksspriemeromdo5cmadĺžkou2m,ktorúbezpovolenia
pozbieral v uvedenom lesnom poraste zo zeme a vynášal ju, pričom túto drevnú hmotu chcel použiť v
domácnosti na kúrenie, čím takto Štátnym lesom TANAP-u, so sídlom Vysoké Tatry - Tatranská Lomnica
66, spôsobil škodu v sume 1,--eur,

t e d av bode 1/ trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 2/ trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú
h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

(1)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o
návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje

sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť;
takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa
odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol
podanýneoprávnenouosobou,oneskorenealebozdôvodujehospäťvzatia,odmietneodporuznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.