Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2013

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9513100009
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2013:9513100009.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Klemaniča

a členov senátu JUDr. Jána Buvalu a JUDr. Igora Králika, v trestnej veci vedenej proti obvineným T.
K. a N. K. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 a iné
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. marca 2013, po schválení dohôd o vine
a treste uzatvorených na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 07. 03. 2013 pod sp. zn. VII/2 Gv
76/11, takto

r o z h o d o l :

1. Obvinený T. K., narodený XX. XX. XXXX v D., bytom D., J. X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby Nitra,

2. Obvinený N. K., narodený XX. XX. XXXX v A. I., bytom D. Č.. XXX, t. č. na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h

v skutku č. 1)
obvinení T. K. a N. K.
zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,

v skutku č. 2)
obvinený T. K.

z obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného
zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

obvinený N. K.
zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods.1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

v skutku č. 3)
obvinený T. K.
zobzvlášťzávažnéhozločinuvydieračskéhoúnosupodľa§186ods.1,ods.2písm.b)Trestnéhozákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na §
141 písm. a) Trestného zákona,

v skutku č. 4)
obvinený T. K.z obzvlášť závažného zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods.
4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona a s poukazom na § 141
písm. a) Trestného zákona

a z obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 141 písm. a) Trestného zákona,

v skutku č. 5)

obvinený T. K.
z obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona.

p r e t o , ž e

skutok č. 1:
v presne nezistenom období najneskôr od roku 2006 v rámci zločineckej skupiny tzv. I., P. M., prezývaný

I., hierarchicky zaradený v strednom článku riadenia tejto skupiny a v časti skupiny, podliehajúcej
pod Q. D., zadával minimálne do marca 2011 pokyny na páchanie trestnej činnosti s cieľom získania
nelegálneho finančného a majetkového prospechu pre zločineckú skupinu tzv. I. jemu podriadeným
členom zločineckej skupiny, medzi nimi aj T. K., prezývanému T. alebo T., ktorý tieto pokyny ďalej tlmočil
a ukladal ďalšiemu členovi zločineckej skupiny R. I., prezývanému R. a spolu riadili a koordinovali ďalej

trestnú činnosť zločineckej skupiny najmä v oblasti Záhoria a na plnenie týchto pokynov T. K. a R. I.
určovali konkrétne postupy spáchania trestných činov a konkrétnych ľudí na ich spáchanie, ktorí patria
do zločineckej skupiny ako členovia alebo sú pre zločineckú skupinu činní, medzi nimi od roku 2010 K.
N., prezývanému N. a S. D., prezývanému S., podliehajúcimi pod R. I., J. V., prezývanému J. a K. D.,
prezývanému D., podliehajúcimi pod T. K., s ktorými spáchali v regiónoch bratislavského kraja, najmä

v oblasti Záhoria, trestné činy v bodoch 3. až 5. obžaloby, pričom P.M. zadával pokyny v roku 2009 na
spáchanie trestnej činnosti v prospech zločineckej skupiny tzv. I. aj N. K. a C. I., ktorí boli za finančnú
odmenu činní pre zločineckú skupinu trestnou činnosťou v skutku 2. obžaloby,

skutok č. 2:

P. M. a A. I., so vzájomne dohodnutým cieľom, že sa zmocnia peňažnej hotovosti v držbe poškodeného
A. C., nar. XX. XX. XXXX, ktorý dlžil peniaze A. I. a neodvádzal čiastku 20 %, pochádzajúcu z trestnej
činnosti vyššie postaveným členom zločineckej skupiny I., naplánovali v presne nezistený deň v lete
2009 vykonanie inscenovanej lúpeže, následne na dvoch stretnutiach, ktoré sa uskutočnili v presne
nezistených dňoch v lete 2009 v období do 16. 07. 2009 na parkovisku pri obchodnom centre Polus

City Center na Vajnorskej 100 v Bratislave, vydal P. M., v rámci svojho hierarchického postavenia v
zločineckej skupiny I., za prítomnosti členov zločineckej skupiny T. K., N. D. a osôb činných pre túto
zločineckú skupinu, konkrétne N. K., C. I. a ďalších osôb, pokyn N. K. a C. I., aby sa zmocnili tašky s
peniazmi, ktorá bude v dispozícii A. I. a ďalších osôb počas ich zinscenovaného obchodného stretnutia
v reštaurácii Long Benn v obchodnom centre Polus City Center, a to za použitia predstieraného násilia

voči A. I. a reálneho násilia voči ďalším osobám prítomným na stretnutí a P. M. zabezpečil, aby sa
zinscenované obchodné stretnutie konalo práve v reštaurácii Long Benn v obchodnom centre Polus
City Center, na základe čoho dňa 16. 07. 2009 v čase okolo 14.00 až 15.00 hodiny N. K., C. I. a ďalší
doposiaľ neustálený páchateľ, po príchode na miesto zinscenovaného obchodného stretnutia A. I., O.
Š., nar. XX. XX. XXXX. a ďalšej zatiaľ nezistenej osoby, na poschodí reštaurácie Long Benn fyzicky

napadli O. Š. tak, že ho bili rukami a po páde na zem aj kopali, najmä do oblasti hlavy a hrudníka a
bezprostredne po tomto fyzickom útoku sa zmocnili kufríka s peňažnou hotovosťou vo výške minimálne
17.000,- Eur, ktorú na pokyn A. C. na predmetné stretnutie priniesol O. Š.J., ako aj kľúču od vozidla,
ktoré v tom čase používal O. Š. a následne v ten istý deň kufrík s peňažnou hotovosťou prevzal T. K. od
C. I. pri obchodnom centre Polus City Center a odovzdal ho P. M., následne P. M. zaplatil na parkovisku

pri Račianskom mýte v Bratislave T. K. a A. I. bližšie nezistenú finančnú čiastku a na parkovisku pri
obchodnom centre Hron v Bratislave na Dudvážskej ulici N. K. a C. I. finančnú odmenu po 500,- Eur,
pričom O. Š. bol po fyzickom útoku ošetrený v Nemocnici akad. L. Dérera na Limbovej 5 v Bratislaves početnými pomliaždeninami hlavy, sánky, v okolí oboch očníc, tržnou rankou na uchu a povrchovým
poranením hrudníka, ktoré si vyžiadali dobu liečenia do 14 dní,

skutok č. 3:
členoviazločineckejskupinyI.T.K.aobvinenýK.D.,podohodearozdelenísiúloh,vošlidňa11.02.2011
približne o 11.15 hodine do posilňovne v rodinnom dome č. XX v obci J., okres K., kde prejavením záujmu
o vozidlo zaparkované pred posilňovňou, patriace poškodenému W. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., U.
XX, vylákali poškodeného, aby vyšiel von na ulicu, tam ho chytili za ramená a priviedli ho proti jeho vôli k

pristavenému motorovému vozidlu Škoda Fabia, E. D., v ktorom ako vodič bol obvinený R.V. I., prinútili
ho sadnúť si do motorového vozidla na zadné sedadlo a T. K. a K. D. si sadli k poškodenému z oboch
strán, následne R. I. vyšiel s vozidlom z Kostolišťa smerom na Jakubov, kde po otázkach poškodeného,
čo sa deje, ho všetci traja obvinení udierali do oblasti hlavy, následne na ceste z Jakubova do Lábu
povedal R. I. poškodenému, že mu podpálil auto, že skončil a že „víš, že odtiaľto sa už nevrátiš“, pričom
poškodený odmietal, že mu vozidlo podpálil, následne na odľahlom mieste v lese medzi Jakubovom

a Lábom všetci traja páchatelia vytiahli poškodeného z vozidla a bili ho teleskopickým obuškom po
rukách a prstoch, prikázali mu, aby si vyzliekol bundu a vybral veci z vreciek, prinútili ho kľaknúť si a
kľačiaceho ho všetci traja obvinení bili obuškom do brady, udierali päsťami, boxerom a kopali najmä
do oblasti hlavy, ktorú si poškodený kryl rukami a po tom, ako sa k uvedenému miestu blížilo nákladné
vozidlo zn. Tatra, páchatelia od tohto násilného konania upustili, pričom poškodený sa v tejto chvíli

pokúsil o neúspešný útek, následne páchatelia opäť násilím vtiahli poškodeného do vozidla, ktorým
všetci pokračovali v jazde, pri ktorej R. I. na ceste na Suchohrad vystúpil z vozidla, pričom povedal T.
K. a K. D., že vedia, čo majú robiť a poškodenému, že keď pôjde na políciu, tak skončil, následne T. K.
a K. D. s poškodeným pokračovali v ceste do Bratislavy a počas celej cesty, najmä T. K., slovne nútil
poškodeného, aby sa priznal k podpáleniu vozidla R. I. z K., že toto priznanie nahrajú do mobilného

telefónu, aby splatil majiteľovi vozidla 10.000,- Eur a bude mať pokoj, čo poškodený odmietal a po
príchode do Bratislavy, v Petržalke na Hálovej ulici, v súčasnosti už neexistujúcej predajni, kúpil K. D.
poškodenému tričko zn. Benter a prikázal mu, aby sa prezliekol, aby na ňom neboli viditeľné následky
násilia a následne T. K. a K. D. vysadili poškodeného z vozidla v Bratislave na autobusovej stanici
Mlynské Nivy, pričom lekárskym vyšetrením poškodeného dňa 11. 02. 2011 vo večerných hodinách bolo

u neho zistené povrchové poranenie vlasatej časti hlavy, otras mozgu, zmliaždenie pleca a ramena a
zmliaždenie prsta, pričom následne R. I. a T. K. určitú dobu čakali, či poškodený nahlási skutok na polícii
a keďže poškodený tak neurobil, R. I. a T. K. mali v pláne uložiť mu konkrétny termín, do ktorého má
škodu zaplatiť, pričom čiastka 20 % sumy mala byť v zmysle skupinou stanovených pravidiel odvedená
hierarchicky vyššie postavenému P. M.,

skutok č. 4:
R. I., T. K., K. N., K. D., J. V. a S. D. na stretnutí v garáži patriacej W. H. v K. na Š. XX ako členovia
zločineckej skupiny I., naplánovali vykonanie trestného činu a rozdelili si úlohy a v rámci tejto dohody a
rozdelenia úloh T. K. zabezpečil účasť K. D. a J. V. na plánovanom skutku, K. N. dňa 09. 03. 2011 vylákal

prostredníctvom O. Č. poškodeného Ľ. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., J.. S. W. XX, na stretnutie k
pizzerii vo Veľkých Levároch, okres Malacky, kam sa poškodený dostavil dňa 09. 03. 2011 okolo 16.00
hodiny na vozidle Škoda Octavia, E. D. v domnení, že ide zaplatiť za použité dámske náramkové hodinky
značky Breitling, ktoré mal v úmysle kúpiť od O. Č., a ktoré už mal u seba, na mieste stretnutia vo
Veľkých Levároch vozidlo čakajúceho poškodeného obkolesili R. I., K. N., S. D., K. D. a J. V., ktorí sem

prišli dvomi vozidlami Škoda Fabia, následne R. I. poškodeného slovne prinútil presadnúť si na zadné
sedadlo jeho vozidla a zároveň S. D. s K. N. a J. V. nastúpili do vozidla poškodeného, S. D. vozidlo
odšoféroval na odľahlé miesto pri Malackách, nazývané Sonda, kam prišli zároveň aj K. D.Č. a R. I. na
vozidlách Škoda Fabia, následne po vystúpení z vozidiel R. I. poškodenému povedal „vylož všetko, čo
máš pri sebe“, na čo poškodený vyložil 300,- Eur v hotovosti, následne K. N., K. D. a S. D. poškodeného

bili päsťami, dlaňami a kopali ho do oblasti hlavy, rebier a rúk a potom, ako sa k tomuto miestu priblížilo
iné, zatiaľ neustálené, vozidlo, R. I., K. N., K. D., J. V., S. D. aj s poškodeným nasadli do vozidiel a
presunuli sa na ďalšie odľahlé miesto v Malackách pri garáži, kde R. I. povedal poškodenému „kľakni si,
vieš, za čo to máš“, K. N., K. D. a S. D. poškodeného opakovane udierali, aj za použitia teleskopických
obuškovaR.I.,K.N.,K.D.,J.V.aS.D.sazmocnilivecípoškodeného,nachádzajúcichsavjehovozidle,

a to autonabíjačky značky Nokia, dvoch mobilných telefónov značky Nokia, dámskych náramkových
hodiniek značky Breitling, nožíkov, paralyzéru a motorovej píly zn. McCulloh, následne si tieto veci, ako
aj finančnú hotovosť, medzi sebou podelili, pričom fyzickým útokom spôsobili Ľ. R. zranenia v oblasti
tváre, hlavy, rúk a rebier, s ktorými však poškodený nevyhľadal lekárske ošetrenie, pričom napadnutiepoškodeného a zmocnenie sa jeho vecí T. K. a R. I. neoznámili vyššie postavenému členovi skupiny I.
P. M. a následne T. K. cez člena zločineckej skupiny I. K. W. podával dohodnuté vysvetlenie, že R. si
vybavoval účty s poškodeným kvôli tomu, že poškodený predával drogy jeho neteri,

skutok č. 5:
P. M. dal sebe podriadeným členom zločineckej skupiny I. T. K.U. a obvinenému R. I. dňa 18. 03. 2011 na
stretnutí v hoteli Junior, bývalý názov CKM, v Bratislave na Drieňovej 14, pokyn, aby bola udelená pokuta
vo výške 3.000,- Eur poškodenému S. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., R. XX, za to, že sa ako člen

skupiny vyjadroval pred inými osobami, že pomocou kľúča na výherné automaty si zabezpečuje výhry
na automatoch a robí to pre R. I., následne na splnenie tohto pokynu dohodli T. K. a R. I. ďalší postup s
cieľom získať uvedenú pokutu od S. D., spočívajúci v zorganizovaní stretnutia poškodeného s T. K. a R.
I. v herni hotela Tatra v Malackách, na ktoré zabezpečil T. K. účasť sebe podriadených členov zločineckej
skupiny, obvineného K. D. a J. V., ako aj obvineného W. Š. a R. I. účasť sebe podriadeného člena
zločineckej skupiny obvineného K. N. a v zmysle dohodnutého postupu K. N. priviedol poškodeného na

stretnutie do herne v hoteli Tatra v Malackách na Záhoráckej 5 a tam R. I., T. K., K. N., K. D., J. V. a W.
Š.T. dňa 18. 03. 2011 v čase medzi 00.20 a 01.26 hod. násilím a hrozbou násilia nútili poškodeného, aby
im odovzdal 1.500,- Eur, a to takým spôsobom, že R. I. povedal poškodenému, že od neho žiada 1.500,-
Eur ako pokutu za vyjadrenia, ktoré mal uviesť poškodený iným osobám o tom, že vykráda výherné
automaty pre neho, na čo sa poškodený vyjadril, že uvedenú hotovosť nemá, po čom R. I. a T. K. nútili

poškodeného, aby sa požadovanú hotovosť pokúsil získať od svojej priateľky, ktorej poškodený viackrát
zatelefonoval, ale prísľub hotovosti nezískal, na čo ho T. K., ktorý bol po jeho pravej strane, dvakrát udrel
päsťou do tváre a K. D., ktorý bol po jeho ľavej strane, jedenkrát udrel päsťou do oblasti líca a spánku,
počas útoku na poškodeného sa W. Š. a J. V. postavili pred poškodeného, T. K. a K. D. a súčasne medzi
nich a vchod do miestnosti, v ktorej sedeli, aby poškodenému zabránili v prípadnom útoku, odchode z

herne a aby demonštrovali silu skupiny, následne T. K.Ó. dal pokyn k ukončeniu útoku na poškodeného
a povedal mu, že uvedomuješ si, v akej si situácii, že poškodeného mali tak, ako okolo všetkých členov,
že všade išli za poškodeného a bol jeden z nich a aby to poškodený neriešil inak, nech nie sú ďalšie
konfrontácie, lebo už to nebude 1.500,- Eur ale 3.000,- Eur, potom sa R. I. opýtal poškodeného, dokedy
zabezpečí požadovanú hotovosť, poškodený uviedol, že do 14.00 hodiny, na čo mu R. I. uviedol, že

príde osobne pre peniaze a keď ho tam budú čakať policajti, tak sám poškodený dobre vie, ako to skončí,
pričom ukázal na členov skupiny T. K., K. N., K. D., J. V. a obvineného W. Š. a uviedol, že oni zostanú
vonku a že poškodeného zabijú, ale že ak to prežije, tak on viac ako polroka za poškodeného vo väzbe
nebude a poškodený potom skape, lebo on osobne ho zabije a ďalej povedal poškodenému, rob tak,
aby si nedošiel aj o frajerku, tak nikoho do toho nemotaj, po čom T. K. dal pokyn K. N., aby poškodeného

odviezol a ten ho následne z miesta stretnutia odviezol a následne 21. 03. 2011 vo večerných hodinách
vyslal R. I. K. N. na stretnutie s S. D., aby od neho prevzal dohodnutú pokutu vo výške 1.500,- Eur, pričom
čiastka vo výške 20 % vybratej sumy mala byť v zmysle skupinou stanovených pravidiel odvedená P. M.,

t e d a

v skutku č. 1)
obvinený T. K.

bol členom zločineckej skupiny,

obvinený N. K.
bol činný pre zločineckú skupinu,

v skutku č. 2)
obvinený T. K.
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal uvedený čin tak, že ním spôsobil
väčšiu škodu a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,

obvinený N. K.
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal uvedený čin tak, že ním spôsobil
väčšiu škodu,v skutku č. 3)

obvinený T. K.
zmocnil sa iného proti jeho vôli, a tým mu bránil užívať osobnú slobodu, uniesol ho a hrozbou jeho
usmrtenia, ujmy na zdraví alebo inej ujmy si od neho vynucoval poskytnutie plnenia majetkovej povahy
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a ako člen nebezpečného zoskupenia
- zločineckej skupiny,

v skutku č. 4)
obvinený T. K.
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal z osobitného motívu - v
úmysle uľahčiť iný trestný čin a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného
zoskupenia - zločineckej skupiny,

v skutku č. 5)

obvinený T. K.
inéhonásilím,hrozbounásiliaalebohrozbouinejťažkejujmynútil,abyniečokonalauvedenýčinspáchal
ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1. Obvinený T. K.

Podľa § 186 ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm.
j), l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 15 (pätnástich) rokov.

Podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu do Ústavu so stredným stupňom
stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

2. Obvinený N. K.

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l),

n), o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona sa mu ukladá
obmedzenie zákazu stretávania sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv, a to N. K., nar. XX.
XX. XXXX, T. K., nar. XX. XX. XXXX, C. I., nar. XX. XX. XXXX a A. I., nar. XX. XX. XXXX.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa mu ukladá
povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným A. C., nar. XX. XX. XXXX a O. Š., nar. XX.XX. XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného A.
C. v I. Č.. XXX a v blízkosti obydlia poškodeného O. Š. v D. R. C.E. X.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení :

- A. C., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom N. Š. Č.. XXX, prechodne bytom I. Č.. XXX,
- Dôvera, zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436,
odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07. 03. 2013 sa v trestnej veci obv. N. K. a I.. uskutočnilo verejné zasadnutie, predmetom ktorého
bolo predbežné prejednanie obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, sp. zn. VII/2 Gv

76/11-515 zo dňa 21. 01. 2013, na ktorom obvinení T. K. a N. K. súhlasili s konaním o dohode o vine a
treste. Súd verejné zasadnutie prerušil do 07. 03. 2013 do 15.00 hod.

Dňa 07. 03. 2013 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej
veci obvinených T. K. dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 76/11-547 a N. K. dohodu o vine a

treste pod sp. zn. VII/2 Gv 76/11-549.

Súd predmetné dohody preskúmal a pokračoval v prerušenom verejnom zasadnutí, pričom rozhodoval
o predložených dohodách o vine a treste.

Po prednesení dohôd o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry
GP SR, odpovedali obvinení na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku, každý jednotlivo a to, či:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavreté dohody súd vyhodnotil ako primerané a spravodlivé, po
zrealizovaní prednesených výhrad predložené dohody schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Vzhľadom na to, že nedošlo k dohode o náhrade škody podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku posledná
veta, prokurátor navrhol, aby súd poškodeného odkázal s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie. V zmysle toho súd obligatórne rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c),
Trestného poriadku.