Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3P/117/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612212434
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2612212434.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Monikou Bellovou vo veci starostlivosti súdu o mal. T. X.,

Z.. XX.X.XXXX T. F.. V. X., Z.. XX.X.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, deti rodičov: M. X., Z.. XX.X.XXXX, B. Q. XXX, štátnej občianky SR a L. U., Z..
X.X.XXXX, B. Q. XXX, štátneho občana SR, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriu Kurucová,
s.r.o., Senica, Hurbanova 486/2, IČO 36271268, o návrhu matky na zvýšenie výživného otca na maloleté
deti takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého T. X., Z.. XX.X.XXXX
zvýšeným výživným zo sumy 166,- € na sumu 220,- € mesačne a maloletého V. X., Z.. XX.X.XXXX
zvýšeným výživným zo sumy 166,- € na sumu 180,- € mesačne s účinnosťou od 1.12.2012, ktoré je otec
povinný zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, bez tvorby úspor.

Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 1.12.2012 do 28.2.2013 na maloletého T. vo výške 162,-
€ a maloletého V. vo výške 42,- € je otec p o vi n n ý zaplatiť k rukám matky do jedného mesiaca od

právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd tým m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 4C 202/2008-61 zo dňa 12.2.2009, v časti
týkajúcej sa výšky výživného otca na maloleté deti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom domáhala zvýšenia výživného otca na mal. T. a na mal. V. na každého zo sumy
166,- € na sumu 266,- € mesačne, z toho 33,- € mesačne na každé z detí na tvorbu úspor, s účinnosťou

od 1.9.2012.

Otec s návrhom matky nesúhlasil.

Kolízny opatrovník navrhol schváliť uzavretú rodičovskú dohodu.

Matka u svojho zamestnávateľa L., H..I.., kde dosahuje priemerný mesačný netto zárobok 453,98 €,

iné vyživovacie povinnosti nemá. Otec je zamestnaný vo G., kde dosahuje priemerný mesačný netto
zárobok 1.760,17 €, vyživovaciu povinnosť má ešte k mal. K. U., Z.. XX.X.XXXX.Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 78 ods. 1 prvá veta, ods. 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. z toho dôvodu, že konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých rozhodol, pretože všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci

vzdali tohto práva po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.