Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Ps/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612211498
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Valková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2612211498.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Kristínou Valkovou v právnej veci navrhovateľky: Y.. E. V., nar.

XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX L. proti odporkyni: E. T., nar. XX.X.XXXX, bytom H. L. L. E. A.
T. L. L., L. L. Š. XXXX/XX, XXX XX L., zastúpená súdom ustanovenou opatrovníčkou R. Y., M. I. L. L.,
o pozbavenie odporkyne spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e odporkyňu E. T., nar. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony celkom, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd u s t a n o v u j e navrhovateľku Y.. E. V., nar. XX.X.XXXX za opatrovníčku nesvojprávnej odporkyni,

ktorá je povinná odporkyňu zastupovať a spravovať jej majetok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Trovy konania z n á š a štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa5.11.2012boltunajšiemusúdudoručenýnávrhnavrhovateľkynapozbaveniespôsobilostinaprávne
úkony odporkyne E. T. z dôvodu jej zdravotného stavu, v dôsledku ktorého nie je schopná sa o seba
postarať, nedokáže predvídať dôsledky svojho konania, sama hospodáriť s finančnými prostriedkami,

keďže nepozná hodnotu peňazí a je ľahko ovplyvniteľná.

Navrhovateľka na svojom návrhu trvala.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Opatrovníčka odporkyne ponechala rozhodnutie vo veci na úvahe súdu.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania, teda navrhovateľ, opatrovníčka odporkyne boli prítomní na pojednávaní, na ktorom
bol tento rozsudok vyhlásený a vzdali sa práva podať voči tomuto rozsudku odvolanie, preto súd použil

citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich

náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.