Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010055
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinení:

1. ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom S. XXX,

2. F. X., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Š. XXX, v súčasnosti bytom S. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. obvinený ml. A. A.
dňa 20.04.2012 o 09.45 h v G. W. B. A. v Rakúskej republike asi 200 m severne od cesty A. I.

XX odcudzil voľne položený 1 ks 4 m závlahovej nerezovej rúry, ktorú odviezol do obce Sekule a
odovzdal v zberných surovinách, čím osobe menom X. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. W. B.
A., L. XX, Rakúska republika, spôsobil škodu vo výške 197,84 € a tohto konania sa dopustil napriek
tomu,žebolrozhodnutímObvodnéhoúraduSenicač.XXX/XX-X/XXXX/XXXXX/TAUzodňa07.02.2011,
právoplatným 20.05.2011, postihnutý za priestupok proti majetku pokarhaním,

2. obvinený ml. A. A. a obvinený F. X.

dňa 22.04.2012 o 20.30 h po vzájomnej dohode v G. W. B. A. v Rakúskej republike asi 200 m severne
od cesty A. I. XX odcudzili voľne položené 1 ks 5 m závlahovej nerezovej rúry, 1 ks 3,84 m závlahovej
nerezovej rúry, 1 ks 1 m závlahovej nerezovej rúry, ktoré viezli do Slovenskej republiky, kde boli zaistené
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Šaštín - Stráže, čím osobe menom X. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. W. B. A., L. XX, Rakúska republika, spôsobili škodu vo výške 496,38 € a tohto konania sa ml.
A. A. dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného úradu Senica č. XXX/XX-X/XXXX/XXXXX/
TAU zo dňa 07.02.2011, právoplatným 20.05.2011, postihnutý za priestupok proti majetku pokarhaním,

t e d a

obvinený ml. A. A.
v bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,v bode 2
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený F. X.
v bode 2
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený ml. A. A.
v bode 1
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona

v bode 2
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona

obvinený F. X.

v bode 2
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený ml. A. A., podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., §
117 ods. 1 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obvinenému ml. A. A. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 /jeden/ rok.

Obvinený F. X., podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na

trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obvinenému F. X. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený X. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., W. B. A., L. XX, Rakúska
republika, s nárok na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.