Decision was made at the court Okresný súd Senica
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/160/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712200002
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2712200002.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu TESCO STORES SR, a.s., Kamenné nám. 1/A, 815 61
Bratislava, IČO: 31 321 828, zastúpeného advokátom Mgr. Martinom Berecom, DOMUS PETRA, Pod
Sokolice 1/B, 911 01 Trenčín proti žalovanému VALTECH TORS Slovensko, s.r.o., Športová 1592/5, 908
51 Holíč, IČO: 36 245 801 o zaplatenie 2222,97 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Skalica č. k. 5Rob/1/2012-24 zo dňa 2.4.2012 jednohlasne t a k t o
r o z h o d o l :
Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Dunajskej Strede uznesením č. k. 5Rob/1/2012-24 zo dňa 2.4.2012 zastavil konanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, keď konštatoval, že žalobca v určenej lehote nezaplatil poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.
Proti uvedenému uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie s odôvodnením, že súdny
poplatok za návrh vo výške 133 eur zaplatil do pokladne súdu, žiadal ho zrušiť a pokračovať v konaní.
Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a po oboznámení
sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.
Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca súdny poplatok za návrh nezaplatil, (z vykonaných záznamov
učtárne prvostupňového súdu zo dňa 29.3.2012, 2.4.2012 ako aj 4.5.2012 nachádzajúcich sa v spise
na č. l. 23 a 30 vyplýva, že súdny poplatok za návrh zo strany žalobcu nebol zaplatený), pričom žalobca
bol vyzvaný, aby preukázal zaplatenie súdneho poplatku za návrh, na výzvu súdu doručenú právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 19.6.2012 však nereagoval.
Vzhľadom k tomu, že poplatok nebol zo strany žalobcu zaplatený do konca lehoty na odvolanie proti
uzneseniu o zastavení konania, odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa
§ 219 O.s.p. potvrdil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.