Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/145/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010331
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
N. H. Í. M. B. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, bytom C.
H., U. XXX/X, na slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. zo dňa 16.06.2009 na 17.06.2009 v nočných hodinách v G. na M. ulici násilím vošiel do uzamknutého
osobného motorového vozidla zn. C. XXX, ev. č. G.-XXXBH tak, že poškodil sklo na zadných ľavých
dverách, kde cez takto vzniknutý otvor zvnútra otvoril dvere na vozidle a z vozidla odcudzil autorádio

zn. LG na CD a MP3, čím odcudzením veci spôsobil N. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., R. XXX/XX
škodu vo výške 115 € a poškodením trojuholníkového okienka na zadných dverách, bezpečnostnej fólie
na okienku a zámky odkladacieho priestoru na prístrojovej doske škodu vo výške 149,80 €,

2. zo dňa 16.06.2009 na 17.06.2009 v nočných hodinách v G. na G. ulici násilím vošiel do uzamknutého
osobného motorového vozidla zn. R. U. X. X.X, ev. č. G.-XXXAZ tak, že poškodil sklo na zadných
ľavých dverách, kde cez takto vzniknutý otvor otvoril vozidlo a z vozidla odcudzil autorádio s DVD
prehrávačom Car multimedia AS-713 BT a lovecký nôž, čím spôsobil spoločnosti Colorex-Logistic, s. r.

o., Pod kalváriou 563/42, Skalica, IČO: 31419445 odcudzením vecí škodu vo výške 600 € a poškodením
vozidla škodu vo výške 1.521,80 €,

3. zo dňa 01.05.2006 na 02.05.2006 v nočných hodinách v S. pri rodinnom dome č. XXX na odstavenom
uzamknutom osobnom motorovom vozidle zn. Š. Q.Í., ev. č. G.-XXXAR rozbil sklo na trojuholníkovom
okienku zadných pravých dverí a cez takto vzniknutý otvor zvnútra otvoril dvere na vozidle, z ktorého
odcudzil autorádio AIWA CDC-R-237, výr. č. P-36331895-K a 6 ks CD nosičov, čím spôsobil C. Č.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX odcudzením vecí škodu vo výške 102,90 € a poškodením vozidla
škodu vo výške 33,19 €,

t e d a

v bode 1, 2, 3 obžaloby

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,č í m s p á ch a l

v bode 1, 2, 3 obžaloby

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/ Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., podľa zásad § 41 ods. 1 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2,5 /dva a pol/ roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá sa trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e s a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava,
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21.04.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2010 vo výroku o

treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ukladá sa trest prepadnutia veci a to 1ks skrutkovač.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák., vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému N. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G., R. XXX/XX škodu vo výške 264,80 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., sa poškodený N. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., R. XXX/XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný spoločnosti Colorex-Logistic, s.r.o., Pod kalváriou 563/42,
Skalica, IČO: 31 419 445 nahradiť škodu vo výške 2.121,80 € a poškodenému C. Č., nar. XX.XX.XXXX,

bytom S.Č. č. XXX škodu vo výške 136,03 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.