Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511225498
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1511225498.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Detská fakultná nemocnica s poliklinikou Bratislava,
Limbová 1, 833 40 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 00 607 231, zastúpeného JUDr. Júliou Gombošovou,
advokátkou, Advokátska kancelária, Líščie nivy 23, 821 08 Bratislava proti žalovanému: DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 o zaplatenie 29.696,52
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 28.11.2011 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny vo výške
29.696,52 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 8.8.2011 do zaplatenia a
náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 1.105,32 Eur z titulu časti nezaplatenej ceny za poskytnuté

zdravotnícke služby poistencom žalovaného v zmysle účastníkmi uzatvorenej Zmluvy o poskytovaní
zdravotnej starostlivosti č. 71NVSC000611 zo dňa 31.3.2011 v znení jej Dodatkov a príloh, ktorú cenu
žalovanému žalobca vyfakturoval faktúrou č. 114 44/2011 zo dňa 8.7.2011 v spojení s Dobropisom č.
214 33/2011 zo dňa 1.8.2011 za poskytnuté plnenia a výkony v mesiaci jún 2011.

Konanie bolo vecne oslobodené od platenia súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1 písm. c) zák. č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. 19Rob/423/2011 dňa 30.11.2011, proti ktorému žalovaný v
zákonnej lehote podal odpor odôvodnený tým, že si vo výške žalovanej pohľadávky, o ktorú krátil
žalobcom fakturovanú sumu z faktúry č. 114 44/2011, započítal svoju pohľadávku , ktorá mu vznikla
vykonanímkontrolyužalobcuzaneoprávnenevykázanévýkonyzaposkytnutúzdravotnústarostlivosť,a

to za obdobie od 1.1.2010 do 31.12.2010, ktorú kontrolu uskutočnil v dňoch 13.-14.2.2011 a vyfakturoval
zistený rozdiel žalobcovi faktúrou č. 01700005 zo dňa 3.6.2011.

Podanímzodňa29.11.2012žalobca,prostredníctvomprávnejzástupkyne,zobralnávrhvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko účastníci sa dohodli na urovnaní v danej sporovej veci. Náhradu
trov konania si žalobca voči žalovanému v späťvzatí návrhu neuplatňoval.Právna zástupkyňa žalovaného Mgr. Iveta Laššáková na začiatku pojednávania dňa 11.12.2012 do
zápisnice súdu uviedla, že žalovaný si voči žalobcovi náhradu trov neuplatňuje. Rovnopis späťvzatia
návrhu bol žalovanému doručený žalobcom dňa 4.12.2012.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť včasti, súd
konanie zastaví v tejto časti.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral návrh podaním zo dňa 29.11.2012 v celom rozsahu späť, a to ešte
pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pritom
prihliadal na skutočnosť, že účastníci si voči sebe náhradu trov konania, po späťvzatí návrhu,

neuplatňovali.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Okresný súd Bratislava V
v Bratislave dňa 11.12.2012

JUDr. Eva Miklošková
sudkyňa

Za správnosť vyexpedovania: J.Lužová, asistentka senátu