Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, November 26, 2012

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/201/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010526
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou dňa 26. novembra 2012

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ C. I., nar. XX.XX.XXXX v K. T., trvale bytom L. Y.. XX,

okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

2/ I. Č., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom L. Y.,
č. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

dňa 05.08.2012 v čase o 05:30 hod. po predchádzajúcej spoločnej dohode vošli na dvor rodinného domu
č. XX v obci G., okr. Vranov nad Topľou, k zadnej časti rodinného domu, kde zbadali pootvorené okno
do kúpeľne rodinného domu, ktorého rám okna bol obtiahnutý sieťkou proti hmyzu, ktorú obvinený I. Č.
strhol na zem a následne vošiel dnu do rodinného domu, kde za ním vošiel dnu do domu aj obvinený C.
I. a spoločne prehľadali celý dom, z ktorého následne odcudzili rôzne veci a to 2 ks mobilných telefónov

zn. NOKIA, 1 ks DVD prehrávač zn. Philips, hraciu konzolu Sony playstation, navigáciu GPS zn. Garmin,
1 fľašu likéru Whisky Cream a 1 ks čierne puzdro s obsahom vecí z bieleho kovu, 5 ks prsteňov, 1 ks
retiazku, 1 ks náramok, 4 ks náušníc, 2 balíčky cigariet zn. LM a finančnú hotovosť v sume 5,- Eur,
čím takto majiteľovi rodinného domu, ktorý sa v tom čase nachádzal v spálni domu, kde aj s manželkou
spal, poškodenému Š.P. Č. spôsobili škodu krádežou vo výške 21,- Eur a poškodením zariadenia domu
škodu vo výške 10,- Eur,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

tým spáchalivo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného

zákona.

Za to im súd ukladá

Obvinenému C. I.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v nadväznosti na § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2
Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcich okolnosti podľa § 37 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri )
mesiace.
Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
( jedného ) roka.

Obvinenému I. Č.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v nadväznosti na § 41 odd. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods.
4 Trestného zákona pri zistení prevahy priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona
a neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8
( ôsmich ) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení p o v i n n í spoločne a nerozdielne z titulu
nároku na náhradu škody zaplatiť poškodenému Š. Č., nar. 29.09.1961, trvale bytom Poša 63, okr.
Vranov nad Topľou sumu 31 eur ( slovom tridsaťjeden eur ).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).