Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 25, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/110/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010286
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29. 11. 2012 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

K. C., nar. XX. X. XXXX v K., trvale bytom W. XX, adresa
na doručovanie písomností I., I. XXX u pána
Š.,

u z n á v a s a z a v i n n ú,ž e

1. dňa 17.05.2012 v Senici, v obchodnom dome Tesco Stores uzatvorila so spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a. s. Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru na
zakúpenie notebooku zn. Acer v hodnote 458 €, pričom do žiadosti o úver uviedla ako zamestnávateľa
spoločnosť SALIDA Schalfsysteme s.r.o., Kopčianska 10, Bratislava s čistým mesačným príjmom 800 €
napriek tomu, že v uvedenej spoločnosti nepracovala a v čase uzavretia zmluvy bola bez pracovného

pomeru, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany, Teplická 7434/147, Piešťany, IČO:
XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 536,72 €,

2. dňa 17.05.2012 v Senici, v obchodnom dome Tesco Stores uzatvorila so spoločnosťou Home
Credit Slovakia, a. s. Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie
revolvingového úveru s výškou kreditného limitu 320 €, pričom do žiadosti o úver uviedla ako
zamestnávateľa spoločnosť SALIDA Schalfsysteme s.r.o., Kopčianska 10, Bratislava s čistým
mesačným príjmom 700 € napriek tomu, že v uvedenej spoločnosti nepracovala a v čase uzavretia

zmluvy bola bez pracovného pomeru, pričom v období od 17.05.2012 do 31.052012 vyčerpala platbami
kreditnou kartou sumu 309,02 €, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany, Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 337,35 €,

t e d a

v bode 1, 2

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobila malú škodu,

č í m s p á ch a l a

v bode 1, 2
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. j/, l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.

na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinená povinná nahradiť poškodenej
strane Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany, Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: XXXXXXXX škodu vo
výške 874,07 EUR.

Podľa§288ods.2Tr.por.sapoškodenástranaHomeCreditSlovakia,a.s.Piešťany,Teplická7434/147,
Piešťany, IČO: XXXXXXXX odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na občianske súdne

konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.