Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Ro/424/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412206622
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412206622.2

Uznesenie

3Ro 424/2012 - 27
8412206622

U Z N E S E N I E

Okresný súd v Kežmarku v právnej veci žalobcu: Daniel Vasilko, nar. 22.5.1972, bytom SNP 820/33,
Sečovce, v zast.: JUDr. Peter Jonáš, advokát, M.R.Štefánika č. 2393/29, budova Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., Trebišov proti žalovanému: Ľ. J., L.. X.XX.XXXX, J. P. Č.. X, T. v konaní o zaplatenie
1.225,10 eur takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta odpor žalovanej zo dňa 19.10.2012 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Kežmarok

č.k.: 3Ro/424/2012 - 19 zo dňa 25.9.2012 ako oneskorený.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 31.8.2012 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.225,10 eur spolu s 9,5% úrokom z
omeškania ročne z dlžnej sumy počnúc dňom podania žaloby na súd až do zaplatenia, ako aj trovy
konania v sume 239,20 eur.

Súd v plnom rozsahu vyhovel tejto žalobe, keď dňa 25.9.2012 vydal platobný rozkaz č.k.: 3Ro/424/2012
- 19.

Súd mal z doručenky obsiahnutej v spise za preukázané, že predmetný platobný rozkaz bol žalovanému
doručený dňa 2.10.2012.

Dňa 22.10.2012 žalovaný osobne doručil tunajšiemu súdu svoje podanie zo dňa 19.10.2012, ktoré
označil ako „Odvolanie voči platobného rozkazu“, ktoré súd posúdil podľa obsahu ako odpor voči vyššie
uvedenému platobnému rozkazu.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku (z.č. 99/1963 Zb. v znení

neskorších predpisov, ďalej len „O.s.p.“) súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
teda tak, že odpor žalovaného podaný osobne na tunajší súd dňa 22.10.2012 odmieta ako podaný
oneskorene. Súd ma za to, že žalovaný bol v predmetnom platobnom rozkaze dostatočne poučený,
že odpor je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, inak bude odmietnutý. Uvedený

platobný rozkaz žalovaný osobne prevzal dňa 2.10.2012, teda zákonná lehota na podanie odporu
uplynula uplynutím dňa 17.10.2012. Odpor bol však na súde osobne podaný až dňa 22.10.2012, čojednoznačne nemožno považovať za odpor podaný včas. Súd mal za preukázané že neboli splnené
predpoklady pre včasné podanie odôvodneného odporu vo veci samej, preto musel podľa § 174 ods. 3
písm. a) O.s.p. rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

O Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
374 ods. 4 O.s.p.)

O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.