Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/133/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010508
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010508.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
Q. K. L. A. L. B. Y. M. Á. , rod. K., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale
bytom B. A., K. XXX/X, okr. Poprad,
prechodne bytom D. XXX, B. a prechodne bytom

/XX V. F., C. XX XXU T.,
R., X. A.,

j e v i n n á ,ž e

1/ v presne nezistenom čase v mesiaci september 2009 v Poprade, ako manažérka spoločnosti W. X.
B. B..T..Y.., ponúkla T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Poprad, Šoltésovej č. 3670/25, možnosť výhodného

investovania a zhodnotenia finančných prostriedkov v investičných fondoch na obdobie jedného roka
prostredníctvom spol. W. X. B. B..T..Y.., za týmto účelom požiadala T. P. o zaslanie finančných
prostriedkov na účet č. 2611912171/1100, následne dňa 22.09.2009 zaslala T. P. bezhotovostným
prevodom na tento účet sumu 6.000,- € za účelom zhodnotenia týchto finančných prostriedkov, pričom
Q. K. zatajila T. P., že sa jedná o jej osobný účet, finančné prostriedky neinvestovala a nezhodnotila
spôsobom ako jej prisľúbila, tieto použila na doposiaľ nezistený účel a doposiaľ jej nevrátila žiadnu časť

z týchto finančných prostriedkov, čím T. P. spôsobila škodu vo výške 6.000,- €,
2/ po tom, ako dňa 31.07.2007 sprostredkovala ako externý sprostredkovateľ spoločnosti W. X. B.
B..T..Y.. uzavretie rámcovej zmluvy č. 7300039760 o podmienkach nákupu a odkupu podielových listov
medzi V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Poprad, L.. Q. XXXX/X, ako podielnikom a spoločnosťou P. J.Í.
B. P..B.., organizačná zložka B., K. X, XXX XX A., J.: XX XXX XXX, ktorá zmluva nadobudla účinky dňa
22.08.2007, získala od V. S. aj prístupové údaje k aktívnym operáciám prostredníctvom internetového
portálu zahrňujúce možnosť nákupu, odkupu a výmeny podielových listov, vedených na jej účte AXA

konta, za účelom správy účtu podľa jej pokynov, ktoré údaje dňa 20.11.2008 zmenila tým spôsobom,
že V. S. zamedzila takýto aktívny prístup k operáciám s podielovými listami a sama získala k aktívnym
operáciám prístup a v období od 18.03.2010 do 06.09.2010 neoprávnene bez vedomia a súhlasu V. S.
takýmto spôsobom odpredala podielové listy vedené na jej účte a získané finančné prostriedky previedla
nasledovne:
- dňa 18.03.2010 sumu 35,- € na bankový účet č. 6626183002/111,

- dňa 18.03.2010 sumu 52,27 € na bankový účet č. 1424444005/111,
- dňa 18.03.2010 sumu 464,71 € na bankový účet č. 10401916/5200,
- dňa 29.03.2010 sumu 19,60 € na bankový účet č. 1424444005/1111,
- dňa 29.03.2010 sumu 27,- € na bankový účet č. 1027071110/1111,
- dňa 29.03.2010 sumu 72,80 € na bankový účet č. 1424444005/1111,
- dňa 31.03.2010 sumu 520,- € na bankový účet č. 0493324125/900,
- dňa 01.04.2010 sumu 51,- € na bankový účet č. 2626726777/1100,

- dňa 01.04.2010 sumu 41,- € na bankový účet č. 2623191869/1100,- dňa 01.04.2010 sumu 600,- € na bankový účet č. 5284006/1111,
- dňa 08.04.2010 sumu 1.140,56 € na bankový účet č. 4346966003/5600,
- dňa 13.04.2010 sumu 249,91 € na bankový účet č. 20286448/6500,

- dňa 14.04.2010 sumu 22,40 € na bankový účet č. 1027071110/1111,
- dňa 14.04.2010 sumu 58,72 € na bankový účet č. 2626726777/1100,
- dňa 14.04.2010 sumu 100,- € na bankový účet č. 1423322006/1111,
- dňa 16.04.2010 sumu 253,60 € na bankový účet č. 7000156939/8180,
- dňa 16.04.2010 sumu 209,90 € na bankový účet č. 7000156939/8180,

- dňa 16.04.2010 sumu 498,- € na bankový účet č. 5284006/111,
- dňa 16.04.2010 sumu 591,90 € na bankový účet č. 7000156939/8180,
- dňa 20.04.2010 sumu 710,- € na bankový účet č. 113617373/7500,
- dňa 20.04.2010 sumu 1.800,- € na bankový účet č. 1423322006/111,
- dňa 30.04.2010 sumu 2.515,47 € na bankový účet č. 7000156939/8180,
- dňa 07.05.2010 sumu 813,03 € na bankový účet č. 20198990/6500,

- dňa 07.05.2010 sumu 959,13 € na bankový účet č. 20198990/6500,
- dňa 19.05.2010 sumu 27,- € na bankový účet č. 1027071110/1111,
- dňa 19.05.2010 sumu 28,- € na bankový účet č. 1027071110/1111,
- dňa 19.05.2010 sumu 50,- € na bankový účet č. 6626183002/1111,
- dňa 19.05.2010 sumu 61,57 € na bankový účet č. 1424444005/1111,

- dňa 19.05.2010 sumu 61,57 € na bankový účet č. 2626726777/1100,
- dňa 19.05.2010 sumu 67,07 € na bankový účet č. 2626726777/1100,
- dňa 19.05.2010 sumu 170,- € na bankový účet č. 1423322006/1111,
- dňa 19.05.2010 sumu 500,- € na bankový účet č. 520700-4201923600/8360,
- dňa 29.06.2010 sumu 116, € na bankový účet č. 19-010049/6500,

- dňa 29.06.2010 sumu 170,- € na bankový účet č. 1423322006/111,
- dňa 29.06.2010 sumu 230,- € na bankový účet č. 1423322006/1111,
- dňa 26.07.2010 sumu 710,- € na bankový účet č. 113617373/7500,
- dňa 09.08.2010 sumu 300,- € na bankový účet č. 1423322006/1111,
- dňa 11.08.2010 sumu 721,56 € na bankový účet č. 493485770/900,

- dňa 11.08.2010 sumu 240,52 € na bankový účet č. 493485770/900,
- dňa 02.09.2010 sumu 100,- € na bankový účet č. 1423322006/1111,
- dňa 06.09.2010 sumu 54,- € na bankový účet č. 520700-4201652572/8360
a taktiež na svoj osobný účet č. 2611912171/1100 vedený v Tatrabanke a.s. a to:
- dňa 06.04.2010 sumu 300, €

- dňa 27.05.2010 sumu 2.100, €,
pričom týmito prevodmi uhrádzala rôzne poplatky a platby svojich klientov a v dvoch prípadoch
uskutočnila prevody aj na svoj vlastný účet, do dnešného dňa poškodenej z takto
prevedených finančných prostriedkov nevrátila žiadnu časť, čím pre poškodenú Marcelu Horňákovú
spôsobila škodu vo výške 17.813,26 €,

t e d a

1/ na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na
cudzom majetku väčšiu škodu,
2/ na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

1/ prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2)Trestného zákona,

2/ prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2)Trestného zákona,Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2)Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1)Trestného zákona, § 36 písm. j)Trestného
zákona, § 37 písm. h)Trestného zákona a § 38 ods. 2)Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a)Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1)Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2)Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. c)Trestného zákona jej ukladá
povinnosť zaplatiť poškodeným v skúšobnej dobe škodu, v rozsahu určenom vo výroku o náhrade škody.

Podľa § 287 ods. 1)Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej T.C. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W., ul. Š. Č.. XXXX/X, škodu vo výške 6.000,- € a poškodenej V. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Poprad, ul. Q. Č.. XXXX/X, škodu vo výške 17.813,26 €.

Podľa § 288 ods. 2)Trestného poriadku poškodené T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Poprad, L..
Š. Č.. XXXX/5, a V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Poprad, L.. Q. Č.. XXXX/X, so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.