Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 5, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010247
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinená:
M. X. F. I. R. S. Y. T. O. Á., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. XXX,
na slobode

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako fyzická osoba vykonávajúca podnikateľskú činnosť pod obchodným menom M. X. s miestom
podnikania Š.G. XXX, IČO: 44053657, DIČ: 1078987206, IČ DPH: SK 1078987206, v období od
26.07.2010 do 25.01.2011 priznala na základe daňových priznaní k dani z pridanej hodnoty (ďalej len
DPH) za:

II. štvrťrok 2010 DPH vo výške 3 542,46 €, ktorá bola splatná 26.07.2010,
III. štvrťrok 2010 DPH vo výške 2 337,38 €, ktorá bola splatná 25.10.2010,
IV. štvrťrok 2010 DPH vo výške 1 537,34 €, ktorá bola splatná 25.01.2011,
pričomzcelkovejdlžnejsumyDPHvovýške7417,18€uhradilaiba450€,hocimaladostatokfinančných
prostriedkov na úhradu celej dlžnej sumy, čím spôsobila štátnemu rozpočtu SR, zastúpenému správcom
dane Daňovým úradom Trnava, Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, IČO: 00 634 816, škodu na DPH vo výške
6 967,18 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatila splatnú daň,

č í m s p á ch a l a

prečin nezaplatenia dane podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.08.2011.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., v znení účinnom do 31.8.2011 s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.