Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 5, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/141/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200688
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200688.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: mjr. Ing. C. D., Teplická 25/128, Piešťany, zastúpený
advokátkou: JUDr. Magdaléna Kucianová, Nitrianska 5 Piešťany, proti žalovanému: Ministerstvo obrany
Slovenskej republiky, Kutuzovova 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného,
takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalobcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil v dvoch rovnopisoch

svoju žalobu doručenú Okresnému súdu Bratislava I dňa 14.4.2009 o tieto náležitosti:

· označenie napadnutého rozhodnutia (číslo a dátum vydania napadnutého rozhodnutia),
· vyjadrenie, v akom rozsahu sa rozhodnutie alebo postup správneho orgánu napadá,
· správne znenie konečného návrhu (petit obsahujúci presné označenie napadnutého rozhodnutia )

Žalobca je povinný doručiť doplnenú žalobu súdu vo dvoch vyhotoveniach, v lehote vyššie uvedenej,
vrátane príloh, inak ich súd vyhotoví na jeho trovy.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 9.4.2009, doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 14.4.2009, postúpenou
tunajšiemu súdu uznesením č.k. 42C/128/2009- 64 zo dňa 24.2.2012, žalobca namietal neplatnosť
skončenia služobného pomeru medzi ním a žalovaným. Ako však vyplýva aj z právoplatného uznesenia

Krajského súdu v Bratislave č.k. 15 Co 291/2010-47 zo dňa 20.4.2011, ktorým krajský súd zrušil
čiastočný rozsudok Okresného súdu Bratislava III č. k. 2C 128/09-27 zo dňa 13.1.2010 a vrátil vec na
nové konanie, civilný súd nemá právomoc danú vec prejednať a vec má byť preskúmavaná v rámci
správneho súdnictva podľa § 247 a nasl. O.s.p. Z uvedeného dôvodu bola vec postúpená tunajšiemu
súdu.

Podľa ust. § 249 ods. 1 O.s.p. konanie (v správnych veciach) sa začína na návrh, ktorý sa nazýva
žalobou.

Podľaust.§249ods.2O.s.p.žalobamusíokremvšeobecnýchnáležitostípodaniaobsahovaťoznačenie
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho

orgánu a aký konečný návrh robí.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca, alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať.V konaní v správnom súdnictve sa uplatňuje dispozičná zásada znamenajúca, že súd preskúma
napadnuté rozhodnutie len v medziach a rozsahu určenom žalobcom. Nemôže preskúmať správne
rozhodnutie nad rámec vymedzený žalobcom v žalobe. Zo žaloby musí byť teda zrejmé, v ktorých

častiach a z akej stránky má súd napadnuté rozhodnutie preskúmať. Žalobca musí poukázať
na konkrétne skutočnosti, z ktorých vyvodzuje tvrdenie o porušení zákona, ktorý však musí tiež
konkretizovať, t.j. že správny orgán porušil vydaním rozhodnutia konkrétny zákon alebo iný právny
predpis, a to poukázaním na konkrétne ustanovenie právnych predpisov hmotného alebo procesného
práva. Navrhovaným petitom je výrok o zrušení napadnutého správneho rozhodnutia, prípadne aj

prvostupňového rozhodnutia a vrátenie veci žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie.

Žaloba zo dňa 9.4.2009 neobsahuje označenie rozhodnutia, ktorého preskúmania sa žalobca domáha,
vyjadrenie v akom rozsahu sa toto napáda a správne znenie konečného návrhu (petitu), ktorý žalobca
robí, s presným označením preskúmavaného rozhodnutia číslom konania a dátumom vydania. Tieto
náležitosti musí žaloba s poukazom na citované ustanovenie § 249 ods. 2 O.s.p. v správnom konaní

obsahovať, preto súd vyzval žalobcu na doplnenie návrhu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania

súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súd súčasne žalobcu poučuje, že v prípade, ak nedoplní žalobu v stanovenej lehote, súd uznesením

konanie zastaví (§ 250d ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave dvojmo.

Ak bude proti tomuto rozhodnutiu v odvolacej lehote podané odvolanie,
uznesenie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§202
ods. 3 písm. d) O.s.p. v spojení s § 374 ods. 4)