Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Gulová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/1128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112217118
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112217118.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s.,

Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému: N. L., X. X, XXX XX Bratislava,
pre vymoženie uloženej povinnosti, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 4Er 1128/2012, z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

O d v ô v o d n e n i e:

Súdny exekútor JUDr. Martin Hermanovský, Moskovská 18, 811 08 Bratislava (Ex 2305/2012) dňa
31.05.2012 doručil na Okresný súd Bratislava I. žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na

základenávrhunavykonanieexekúciezodňa18.05.2012,exekučnéhotitulu,rozhodcovskéhorozsudku
vydaného rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom, č.k. PEC-U 98/2012 zo dňa 04.04.2012, na vymoženie
uloženej povinnosti s prísl. a trov exekúcie.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením č.k. 4Er 1128/2012-14 zo dňa 25.06.2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 31.07.2012 zamietol žiadosť o udelenie poverenia, nakoľko súdu nebol
predložený originál, resp. overená fotokópia plnomocenstva ani originál návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu bez návrhu zastavil.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko nebolo možné pokračovať v exekučnom konaní a súdny exekútor nepodal návrh na
zastavenie exekúcie, ale obrátil sa na súd so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.