Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/89/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708202118
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8708202118.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča,
Exekútorský úrad Prešov, Konštantínova 13, Prešov oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Prešove, so sídlom Štúrova 7, Prešov, IČO: 00735850 proti povinnému: P. Č., G..XX.XX.XXXX,
K. O. XXX/XX, A. Š. o vymoženie istiny 49,79 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy
exekúcie vo výške 17,77 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 18.02.2008 sa začalo proti povinnému exekučné konanie o vymoženie
istiny 49,79 eur a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- bloku

na pokutu č. AA 668191 zo dňa 24.06.2006. Súd poveril dňa 27.03.2008 (č. poverenia 5706 027094 *)
jeho vykonaním súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča, Exekútorský úrad Prešov (pod jeho
č. EX 213/08).

Súdny exekútor doručil súdu dňa 02.03.2012 exekútorský spis EX 213/2008 za účelom rozhodnutia o
zastavení exekučného konania. Zároveň uviedol, že uplynula trojročná prekluzívna lehota na vymoženie

pohľadávky v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.08.2008.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b)zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 vyššie

uvedená 3 - ročná lehota určená pre výkon rozhodnutia je prekluzívna, a preto v jej priebehu musí byť
konanieosúdnyvýkonrozhodnutia(exekúcia)nielenzačaté,aleiskončené.Bloknapokutunezaplatenú
na mieste č. AA 668191 zo dňa 24.06.2006, ktorý je exekučným titulom v tomto exekučnom konaní
nadobudol právoplatnosť dňa 24.06.2006 a vykonateľnosť dňa 08.07.2006. Vzhľadom k tomu, že je
potrebné exekučný titul posudzovať podľa právnej úpravy účinnej v čase jeho vydania, oprávnenému
teda uplynula 3 - ročná prekluzívna lehota na vymoženie svojej pohľadávky dňom 08.07.2009 a uvedené

rozhodnutie sa uplynutím prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu stalo neúčinným. Na jeho
základe nie je možné viesť proti povinnému exekučné konanie.Na základe vyššie citovanej úpravy súd exekúciu zastavil bez návrhu, a to na základe podnetu súdneho
exekútora.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na
účelné vymáhanie nároku a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvody zastavenia exekúcie. S
prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému

uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008..

Zuplatnenýchtrovsúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovypozostávajúcezpaušálnejodmenyza2úkony
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) v sume 6,64

eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín účelne
vynaložených na exekúciu (výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti 15 min., výzva povinnému na
úhradu 15 min., spolu 30 min.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti
je 6,64 eura), spolu vo výške 13,28 eur + 20 % DPH, t. j. spolu vo výške 15,94 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 1,53 eur

+ 20 % DPH, t. j. 1,84 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 17,77 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto
súde v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súduprvéhostupňa,aksudcaodvolaniunevyhovie,predložívecnarozhodnutieodvolaciemuKrajskému
súdu v Prešove.

Proti druhému výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v
lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Druhý výrok uznesenia je vykonateľný uplynutím lehoty na plnenie.