Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010066
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Podľa § 41 ods. 3)Trestného zákona z r u š u j e z rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 2T/4/2012 -

109 zo dňa 31.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2012 v ý r o k o v i n e , ktorým bol
E. J. uznaný vinným, že

v dobe od začiatku mesiaca marec 2011 do 07.03.2011 vo Vyšných Hágoch v mieste svojho
prechodného bydliska si bez súhlasu a vedomia, v tom čase svojej manželky Ž. J., X.. XX.XX.XXXX, V.
L. Y. Z. XXX, okres Nitra, z kuchynskej linky zobral úverovú kreditnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXX6,
ktorá jej bola vydaná obchodnou spoločnosťou P. M. R., C..R.., R. R. J., V. XXXX/XXX, A.: XX XXX XXX

k revolvingovému úveru Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 16.07.2008 vo výške 663,88 € s tým, že v zmysle
zmluvných podmienok bola jediným oprávneným držiteľom úverovej karty, pričom s takto získanou
kartou a poznajúc PIN kód k úverovej karte uskutočnil dňa 07.03.2011 v Starom Smokovci z bankomatu
VÚB, a.s. celkovo 3 výbery finančnej hotovosti v celkovej sume 310,- € a 1 neúspešný výber finančnej
hotovosti v sume 500,- €, dňa 09.03.2011 v meste Svit uskutočnil z bankomatu VÚB, a.s. 2 neúspešné
výbery finančnej hotovosti v celkovej sume 230,- €, z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s., uskutočnil
2 výbery finančnej hotovosti v sume 20,- € a 6 neúspešných výberov finančnej hotovosti v celkovej sume

280,- € a z bankomatu VÚB, a.s. uskutočnil 3 neúspešné výbery finančnej hotovosti v celkovej sume
90,- €, dňa 11.03.2011 v Starom Smokovci z bankomatu VÚB, a.s. uskutočnil celkovo 2 neúspešné
výbery finančnej hotovosti v celkovej výške 90,- € a dňa 14.03.2011 v Poprade z bankomatu Poštovej
banky, a.s., uskutočnil celkovo 4 výbery finančnej hotovosti v celkovej sume 210,- € a dňa 18.03.2011
v Poprade z bankomatu Poštovej banky, a.s. uskutočnil 2 výbery finančnej hotovosti v sume 100,- €,
pričom kreditnú kartu následne v meste Svit zničil a zahodil do odpadkového koša,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219
ods. 1)Trestného zákona,

výrokotreste,ktorýmmubolpodľa§219ods.1)Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestného

zákona, § 37 písm. h)Trestného zákona a § 38 ods. 2)Trestnéhzo zákona a podľa § 41 ods. 1)Trestného
zákona a § 42 ods. 1)Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného)
roka, ktorého výkonu mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a)Trestného zákona podmienečne odložený s
určením skúšobnej doby podľa § 50 ods. 1)Trestného zákona v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a ktorým
zároveň podľa § 42 ods. 2)Trestného zákona bol zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Poprad 4T/52/2011 zo dňa 19.05.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.05.2011 a ktorým mu bol
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b)Trestného zákona s poukazom

na § 139 ods. 1 písm. c)Trestného zákona uložený podľa § 360 ods. 2)Trestného zákona s použitím §
36 písm. l) a § 38 ods. 2, ods. 3)Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jedného) roka, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad, a ďalej taktor o z h o d o l :

Obvinený

E. J. C. R. V. K. X. Á. F. , X.. XX.XX.XXXX v Poprade - Spišskej Sobote, trvale
bytom Š. XXX, S. J., prechodne bytom
Y. P. Č.. XX, okres Poprad, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

1)
v dobe od začiatku mesiaca marec 2011 do 07.03.2011 vo Vyšných Hágoch v mieste svojho
prechodného bydliska si bez súhlasu a vedomia, v tom čase svojej manželky Ž. J., X.. XX.XX.XXXX, V.
L. Y. Z. XXX, S. X., z kuchynskej linky zobral úverovú kreditnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorá
jej bola vydaná obchodnou spoločnosťou P. M. R., C..R.., R. R. J., V. XXXX/XXX, A.: XX XXX XXX

k revolvingovému úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.07.2008 vo výške 663,88 € s tým, že v zmysle
zmluvných podmienok bola jediným oprávneným držiteľom úverovej karty, pričom s takto získanou
kartou a poznajúc PIN kód k úverovej karte uskutočnil dňa 07.03.2011 v Starom Smokovci z bankomatu
VÚB, a.s. celkovo 3 výbery finančnej hotovosti v celkovej sume 310,- € a 1 neúspešný výber finančnej
hotovosti v sume 500,- €, dňa 09.03.2011 v meste Svit uskutočnil z bankomatu VÚB, a.s. 2 neúspešné

výbery finančnej hotovosti v celkovej sume 230,- €, z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s., uskutočnil
2 výbery finančnej hotovosti v sume 20,- € a 6 neúspešných výberov finančnej hotovosti v celkovej sume
280,- € a z bankomatu VÚB, a.s. uskutočnil 3 neúspešné výbery finančnej hotovosti v celkovej sume
90,- €, dňa 11.03.2011 v Starom Smokovci z bankomatu VÚB, a.s. uskutočnil celkovo 2 neúspešné
výbery finančnej hotovosti v celkovej výške 90,- € a dňa 14.03.2011 v Poprade z bankomatu Poštovej

banky, a.s., uskutočnil celkovo 4 výbery finančnej hotovosti v celkovej sume 210,- € a dňa 18.03.2011
v Poprade z bankomatu Poštovej banky, a.s. uskutočnil 2 výbery finančnej hotovosti v sume 100,- €,
pričom kreditnú kartu následne v meste Svit zničil a zahodil do odpadkového koša,
2)
dňa 10.04.2011 vo Vyšných Hágoch v mieste svojho prechodného bydliska si bez súhlasu a vedomia v

tom čase svojej manželky Ž. J.F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. Z. XXX, S. X., zo zásuvky zobral platobnú
kartu V. Č.. XXXXXXXXXX, ktorá jej bola vydaná Y. Ú. L., C..R.. v spoluprácu s obchodnou spoločnosťou
M. O. P., C..R.., R. R. F., P. X. XX a to na základe žiadosti o aktiváciu pôžičkovej karty V. Č.. XXXXXX
zo dňa 30.10.2006 s tým, že v zmysle zmluvných podmienok Ž. J. bola jediným oprávneným držiteľom
platobnej karty, pričom s takto získanou kartou a poznajúc PIN kód k platobnej karte uskutočnil dňa

11.04.2011 v Poprade z bankomatu Č.. R. výber finančnej hotovosti v sume 150,- €, dňa 14.04.2011
v meste Svit uskutočnil z bankomatu Č.. R. 2 výbery finančnej hotovosti v celkovej sume 230,- €, dňa
17.04.2011 vo Vyšných Hágoch v predajni potravín prostredníctvom terminálu zaplatil za tovar v sume
6,19 €, dňa 17.04.2011 v Poprade uskutočnil z bankomatu č. R. X výbery finančnej hotovosti v celkovej
sume 90,- € a v dňoch 19.04.2011 a 28.04.2011 v Poprade a vo Svite sa v rôznych bankomatoch pokúsil

vybrať finančnú hotovosť v celkovej výške 320,- €,

t e d a

pokračovacím konaním si obstaral platobný prostriedok alebo inú platobnú kartu, na účel použiť ju ako
pravú a na taký účel ju prechovával a použil,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin neoprávneného vyrobenie a používania elektronického platobného prostriedku a inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1)Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 219 ods. 1)Trestného zákona s použitím § 36 písm. l)Trestného zákona, § 37 písm. h)Trestného
zákona, § 38 ods. 2)Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 2 písm. a)Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1)Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1)Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Ž. J., X..

XX.XX.XXXX, V. L. Y. Z. XXX, S. X., škodu vo výške 476,19 €.

Podľa § 288 ods. 2)Trestného poriadku poškodenú Ž. J., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. Z. XXX, S. X., so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.