Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/2080/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107229926
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2107229926.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Bratislava, Olejkárska ul. č. 1, právne zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec - advokát,
sídlo AK, Trnavská cesta č. 60, 821 02 Bratislava 2 proti povinnému: C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. XX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom exekútorského úradu
Štefanovičova č. 20, 817 77 Bratislava, pod sp. zn. EX 14428/07 na vymoženie uloženej povinnosti

zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 6,87 eura (207 Sk), trovy predchádzajúceho konania vo výške
24,56 eur ( 740 Sk) a trovy exekúcie, o návrhu súdneho exekútora o zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonaie exkeúcie zo dňa 1.10.2007 požiadal súdny exekútor
JUDr. Pavel Halás (ďalej len súdny exekútor“) žiadosťou zo dňa 15.10.2007 o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu
Piešťany č.k. 5C/295/98-27 zo dňa 31.1.2000 (ďalej len exekučný titul), ktorým bolo povinnmu uložené,
aby oprávnenému zaplatil istinu vo výške 6,87 eura (207 Sk), trovy predchádzajúceho konania vo výške
24,56 eur ( 740 Sk) a trovy exekúcie. Okresný súd Trnava poverením č. 5207 068302 * zo dňa 2.11.2007
poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie na vyššie uvedenú sumu.

Dňa 11.05.2009 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený v určenej
lehote nezložil preddavok na odmenu exekútora i náhradu hotových výdavkov.

Súd sa oboznámil s návrhom súdneho exekútora, ako aj s obsahom súdneho spisu a zistil, že tomuto
návrhu nemožno vyhovieť.

Súdny exekútor sa so žiadsoťou o udelenie poverenia na tunajší súd obrátil dňa 15.10.2007. Dňa
9.02.2009 vyzval oprávneného na úhradu preddavkov na odmenu a náhradu hotových výdavkov v
lehote 14 dní odo dňa doručenia tejto výzvy (podľa podacej pečiatky bola oprávnenému doručená
dňa 12.02.2009), ktorých zoznam tvorí prílohu tejto výzvy. Zároveň poučil oprávneného, že ak
oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej
exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť. Poverenie na vykonanie exekúcie súd

vydal dňa 2.11.2007, súdnemu exekútorovi toto bolo doručené dňa 27.11.2007.

Písomným podaním zo dňa 11.05.2009 súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť, nakoľko oprávnený v
určenej lehote nezložil preddavok na odmenu a hotové výdavky. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie
a na ich náhradu zaviazať oprávneného. Tieto si vyčíslil celkom v sume 492,21 eura.
Ako to vyplýva z písomného podania aj z priloženého obsahu exekútorského spisu, súdny exekútor

pred podaním návrhu na zastavenie exekúcie vykonal všetky úkony potrebné na zistenie majetkových
pomerov povinného.Podľa § 24 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
( ďalej len „Vyhláška“), súdny exekútor má nárok na poskytnutie preddavku na odmenu za vykonanie

exekučnej činnosti a na náhradu hotových výdavkov.
(2) Výšku preddavku určuje súdny exekútor. Pri určovaní preddavku postupuje tak, aby nedochádzalo
k preplatkom.
(3) Preddavok na odmenu súdneho exekútora a na náhradu hotových výdavkov nesmie byť vyšší ako
50% z odmeny vypočítanej podľa tejto vyhlášky.

Podľa § 31 ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho
hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť.

Citované zákonné ustanovenie priznáva právo súdnemu exekútorovi od oprávneného požadovať

preddavok na odmenu, ako i náhradu hotových výdavkov, keď je tu predpoklad, že by výkon exekúcie
nebol úspešný a vynaloženie peňažných prostriedkov zo strany exekútorského úradu na vykonanie
prvotných úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku povinného, by neúmerne exekútorský úrad zaťažili.
Preto po prijatí takéhoto záveru a márnej výzve oprávneného, aby zložil požadovaný preddavok, môže
súdny exekútor navrhnúť zastavenie exekúcie.

Súd má z vykoného dokazovania za to, že v predmetnom prípade dôvod na zastavenie exekúcie
pre nezloženie preddavku oprávneným nebol daný, keďže súdny exekútor vykonal úkony smerujúce k
zisteniu majetku povinného aj bez tohto preddavku, a teda z postupu súdneho exekútora podľa názoru
súdu vyplýva, že zloženie preddavku v predmetnej veci nebolo nevyhnutné.

Preddavok na trovy exekúcie spĺňa akúsi funkciu predčasnej odmeny, ktorá má pokryť
nákladysúdnehoexekútoravzniknutépočasvykonávaniaexekúcie.Súdmázato,ženárokoprávneného
na vymoženie pohľadávky je z tohto pohľadu primárnym nárokom, nakoľko je to ústavné právo
oprávneného a aj samotný účel exekúcie je uspokojiť pohľadávku oprávneného priznanú vykonateľným

exekučným titulom v rámci zachovania právnej istoty.
V danom prípade exekútor požiadal oprávneného o preddavok na trovy exekúcie vo viacerých
exekučných konaniach jedinou listinou ( výzvou) a v jeden deň. Vo väčšine prípadov išlo o preddavok
vo výške 9,88 eur (297,50 Sk) s DPH. S ohľadom na uvedené, nie je možné posúdiť žiadosť exekútora
o preddavky na trovy exekúcie vo viacerých veciach naraz ako účelnú, nakoľko táto predpokladá

neúmerné finančné zaťaženie oprávneného, ktoré je tiež v rozpore z účelom samotnej exekúcie.
Podľa ust. § 31 Exekučného poriadku, súd má fakultatívnu možnosť zastaviť exekúciu z dôvodu
nezaplatenia preddavku na trovy exekúcie oprávneným v exekútorom stanovenej lehote. V prípade
zastavenia exekúcia v danom prípade exekútor požadoval priznať odmenu a náhradu hotových
výdavkov vo výške 492,21 € od oprávneného.

S ohľadom na uvedené dôvody, súd zamietol návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nezaplatenia preddavku na trovy exekúcie oprávneným v stanovenej lehote. Súd takéto možné
zastavenie exekúcie v danom štádiu posúdil ako neúčelné vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor
vykonal úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného aj bez zaplatenia preddavku od oprávneného,

zároveň s pokuzazom na výšku požadovaných trov exekúcie zo strany súdneho exekútora v protikade
k výške vymáhanej pohľadávky v exekúcii.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné, avšak ak vo veci
rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.4 O.s.p. Odvolanie je možné

podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.