Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612200915
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612200915.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník, IČO: 30 807 484, Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, proti povinnému
P. T., nar. XX.X.XXXX, miesto podnikania P. XX, XXX XX P., IČO: 44 921 110, o vymoženie 108,98 eura
istiny a trov exekúcie, súdnym exekútorom JUDr. Radovan Ferenc, Exekútorský úrad Prešov, Slovenská
13, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,59 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej poisťovne,

pobočka Svidník č. 700-3210567511-GC04/11 zo dňa 22.11.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 18.1.2012 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Svidník poverením č. 5712 047345* zo dňa 3.2.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 23.1.2012 doručením návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie.

Podľa § 46 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará
o jej vykonanie.

Oprávnený písomným podaním zo dňa 7.2.2012 predložil exekučnému súdu návrh na zastavenie
exekúcie, v ktorom navrhol zastaviť exekúciu v celom rozsahu v zmysle § 57 ods.1 písm. c) Exekučného
poriadku. Na vyžiadanie súdu zo dňa 23.4.2012 predložil súdny exekútor exekučný spis sp. zn Ex 259/12
a vyčíslil trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm.
c) a § 58 ods. 1) Exekučného poriadku rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia a

exekúciu zastavil.
4Er/134/2012-13-2-

Exekútor si v tomto exekučnom konaní podaním zo dňa 4.5.2012 uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196

a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil
v súlade s § 14 ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:

1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura,
2) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods.1) vyhlášky a to: poštovné vo výške 7,30 eura, podľa
doložených potvrdení o doručení;

3) DPH vo výške 20 % zo sumy 40,49 eura vo výške 8,10 eura, keďže súdny exekútor preukázal
povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
4) Spolu trovy exekúcie vo výške 48,59 eura (33,19 + 6,63 + 8,10 = 48,59 eura).

Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 48,59 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu

exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku - za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1) Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2) Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1) Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2) Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3) Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

4Er/134/2012-14
-3-

V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a v
akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok (v znení účinnom od 1.1.2012) tri výnimky a to v
prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zdôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide
o taxatívny výpočet a vo všetkých troch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému.

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod zavinením oprávneného treba
rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

Oprávnený podaním zo dňa 7.2.2012 využil svoje dispozičné právo a navrhol zastavenie exekúcie
v celom rozsahu, t. j. svojím konaním spôsobil že predmetná exekúcie bola zastavená. Súdnemu
exekútorovi vznikli s vykonávaním exekúcie trovy, ktoré je oprávnený povinný nahradiť, nakoľko súdny
exekútor jednal dobrej viere a postupoval v danej veci od začiatku v zmysle zákona tak, aby bola
pohľadávka oprávneného uspokojená.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o
náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť
4Er/134/2012-15
-4-

sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu

nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno podať
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.