Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Mária Piusová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2Nt/14/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010176
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010176.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v trestnej veci proti ods. D. A. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20,
§ 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, na
verejnom zasadnutí dňa 23. júla 2012 rozhodujúc o zhabaní veci takto
r o z h o d o l :
Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona sa D. A., nar. X.X.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. T. č.
XXX, t. č. E., Ž. č. XXX/XX, z h a b á v a j ú s a v e c i a to:
- 1 ks ručná pílka žltej farby s plátom na kov,
- 1 ks cestovná taška zn. A., šedej farby,
- 1 ks pákové kliešte modrej farby s oranžovými rukoväťami,
- 1 ks gumené kladivo s drevenou rukoväťou,
- 2 ks nôž bez rukoväte,
- 1 ks rámová pílka šedej farby
- 1 ks rámová pílka modrej farby,
- 1 ks veľká cestovná taška čiernej farby,
- 1 ks cestovná taška sivomodrej farby,
- 1 ks kovová ručná pílka na železo
- 1 ks drevená rukoväť o dĺžke 29.5 cm, hnedej farby.
Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Senici v trestnej veci proti ods. D. A. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov podal na tunajší súd dňa 4.7.2012 návrh na zhabanie vecí, a to 1 ks ručná pílka žltej farby s
plátom na kov, 1 ks cestovná taška zn. A., šedej farby, 1 ks pákové kliešte modrej farby s oranžovými
rukoväťami, 1 ks gumené kladivo s drevenou rukoväťou, 2 ks nôž bez rukoväte, 1 ks rámová pílka šedej
farby, 1 ks rámová pílka modrej farby, 1 ks veľká cestovná taška čiernej farby, 1 ks cestovná taška
sivomodrej farby, 1 ks kovová ručná pílka na železo, 1 ks drevená rukoväť o dĺžke 29.5 cm, hnedej
farby. Trestným rozkazom Okresného súdu Senica, č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 24.3.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 6.4.2011, bol obvinený uznaný vinným z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov, pričom výkon trestu odňatia slobody mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní dva roky.
Súd vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti obvineného, ktorý bol poučený o možnosti takého
postupu.Zo zápisnice o obhliadke miesta činu zo dňa 8.7.2010 nachádzajúcej sa v spise tunajšieho súdu sp.
zn. XT/XX/XXXX mal súd preukázané, že na účely trestného konania boli v prípravnom konaní zaistené
vecné stopy, a to 1 ks ručná pílka žltej farby s plátom na kov,
1 ks cestovná taška zn. A., šedej farby, 1 ks pákové kliešte modrej farby s oranžovými rukoväťami, 1
ks gumené kladivo s drevenou rukoväťou, 2 ks nôž bez rukoväte, 1 ks rámová pílka šedej farby, 1 ks
rámová pílka modrej farby, 1 ks veľká cestovná taška čiernej farby,
1 ks cestovná taška sivomodrej farby, 1 ks kovová ručná pílka na železo, 1 ks drevená rukoväť o dĺžke
29.5 cm, hnedej farby.
Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60
ods. 1, súd uloží zhabanie veci, ak to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný
verejný záujem.
Vzhľadom k tomu, že predmetné veci boli nájdené a zaistené pri obhliadke miesta činu dňa 8.7.2010 a
bolipoužiténaspáchanietrestnejčinnostiaichzhabaniesivyžadujebezpečnosťľudíalebomajetku,súd
podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby výslovne nevzdali práva podať sťažnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.