Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/6/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5708200247
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Šmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5708200247.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Obchodné domy Prior Stred, a.s., so sídlom vo Zvolene,
Námestie č. 2497, IČO 31 562 817, proti odporcovi: Mesto Martin, v konaní o určenie vlastníckeho práva
vydržaním, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súdny poplatok vo výške 92,88 € sa vracia navrhovateľovi.

Upravuje sa Daňový úrad vo Zvolene, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vráti na adresu
navrhovateľa súdny poplatok vo výške 92,88 €, zaplatený kolkovými známkami.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd určil, že parcela XXX/X Q. I. XXXX S., vrátane
zastavanej plochy o výmere XXXX S. je vo vlastníctve navrhovateľa a výmere XXXX S. bude zapísaná
na X. Č.. XXXX N.I. H. S. v prospech navrhovateľa.

Navrhovateľ súdu listom zo dňa 29.6.20125 oznámil, že svoj návrh v celom rozsahu berie späť.

Zástupca odporcu na pojednávaní súdu dňa 4.7.2012 súhlasil so späťvzatím návrhu navrhovateľom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe písomného späťvzatia návrhu navrhovateľom listom zo dňa 29.6.2012 a v súlade s ust. §
96 ods. 1 O.s.p. za súhlasu odporcu súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 a 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkov v platnom znení a upravil Daňový úrad vo Zvolene, aby po právoplatnosti tohto uznesenia

vrátil na adresu navrhovateľa zaplatený súdny poplatok, krátený o 6,70 €.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p a nepriznal žiadnemu z účastníkov
konania právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.