Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, July 6, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1299/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806205446
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3806205446.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, Prievidza, IČO: 30 807 484, proti povinnému: CORA I., s.r.o.,
so sídlom A. Hlinku 20, Prievidza, IČO: 36 296 228, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie
53,74 eur (1.619,- Sk), o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, Exekútorský úrad
so sídlom Jilemnického 12, Martin, ustanovenému náhradníkovi povereného súdneho exekútora JUDr.
Dušana Mrenicu, trovy exekúcie vo výške 19,28 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Mrenicovi dňa

24.5.2006 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 1.619,00 Sk, na podklade exekučných titulov, ktorými sú
právoplatné a vykonateľné Rozhodnutia Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Prievidza
č. 700-1010000105-GC04/05 zo dňa 14.1.2005 a č. 709-369-GC09/2005 zo dňa 20.7.2005. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Mrenicovi udelené
tunajším súdom dňa 9.6.2006.

Podaním zo dňa 13.1.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.1.2012, predložil súdny exekútor Mgr.
Milan Somík, náhradník povereného súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu, podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že Uznesením

Okresného súdu Trenčín č.k. 28CbR/41/2009-28 zo dňa 27.9.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
17.11.2010, súd zrušil bez likvidácie spoločnosť CORA I., s.r.o., so sídlom A. Hlinku 20, Prievidza, IČO:
36 296 228, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, v oddieli Sro, vo vložke č. 10280/
R. Spoločnosť bola dňa 4.12.2010 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a

exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie
(§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základeustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého „Zániku spoločnosti predchádza
jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na

vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok
úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné
konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo
ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok“. Súd z obchodného
registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a nebolo rozhodnuté o

začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu
nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku platného v čase začatia exekučného konania, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 39,21 eur. Tieto
trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov vo výške 13,28 eur za 2 hodiny exekučnej činnosti po 6,64 eur (200,-

Sk) - prijatie návrhu a vyúčtovanie trov exekúcie a odoslanie spisu; z paušálnej odmeny vo výške 6,64
eur za 2 úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur (100,- Sk) - získanie poverenia na vykonanie
exekúcie a doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie.

Okrem odmeny si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 12,75 eur (§ 22 cit.

vyhlášky - poštovné 2,79 eur, archivácia spisu 9,96 eur).

Trovy exekúcie zvýšil súdny exekútor o 20% daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrady hotových
výdavkov vo výške 6,54 eur.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná

do 30.4.2008), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a
podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná do
30.4.2008), paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii, ako aj z pripojeného exekučného spisu EX
567/2006 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 19,28
eur.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky predstavujú administratívne práce,
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhlášky). Za takýto úkon je potrebné
považovať vyúčtovanie trov exekúcie a odoslanie spisu - 60 min. a to z dôvodu, že tento

priamo nesúvisí s účelom exekúcie. Náhrada administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho
exekútora.

Náhradu hotových výdavkov súd priznal za poštovné - 2,79 eur. Náhradu hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s archiváciou spisu vo výške 9,96 eur súd súdnemu exekútorovi nepriznal,

nakoľko ich vynaloženie nesúvisí priamo s vykonávaním samotnej exekučnej činnosti zameranej na
uspokojenie pohľadávky oprávneného, ale s administratívnymi prácami v zmysle § 25 cit. vyhlášky.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúdpriznávasúdnemuexekútorovitrovy vcelkovejvýške
19,28 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 6,64 eur za 1 hodinu účelne vynaloženej exekučnej

činnosti (podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky) a z paušálnej odmeny vo výške 6,64 eur za 2 úkony
exekučnej činnosti (podľa § 15 cit. vyhlášky), náhrady hotových výdavkov vo výške 2,79 eur (podľa §
22 cit. vyhlášky - poštovné) a z 20 % DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov
vo výške 3,21 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 4, 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v

troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.