Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 24Er/775/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709212792
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ferjancová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6709212792.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Ján Vanka - AC car, IČO: 10933328, so sídlom žiar
nad Hronom, SNP 1244, proti povinnému Y.T. Ď., P.. XX.X.XXXX, U., D. Z. XXX/XX vedenej pod zn.
EX 196/2009 súdnym exekútorom JUDr. Bronislavou Pračkovou, Exekútorský úrad so sídlom Žiar nad
Hronom, Ul. Cyrila a Metoda 22, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 530,27€, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený Ján Vanka - AC car je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Bronislave
Pračkovej trovy exekúcie vo výške 110,42 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 032414 zo dňa 4.11.2009 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 530,27€ s príslušenstvom na základe
vykonateľného rozhodnutia OS Zvolen č.k. 28Ro/383/2008-9 zo dňa 24.4.2009.
Súdny exekútor podnetom navrhol exekúciu zastaviť. Súdny exekútor oznámil, že povinný zomrel dňa
30.5.2011. Zároveň bolo zistené, že povinný nevlastnil žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý
by bolo možné postihnúť exekúciou. Dedičské konanie po povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené.
Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súdny exekútor si podľa §14 a 15 vyhlášky uplatnil paušálnu odmenu za každý úkon exekučnej
činnosti - 3,32 Eur - spolu za 14 úkonov vo výške 46,48 EUR (získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 4x doručovanie príkazu na zač. ex., 3x doručenie exekučného príkazu,
3x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie
bydliska povinného).
Súdny exekútor si podľa § 22 predmetnej vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov za
poštovné a kolok v sume 28,10€ a za ostatný spotrebný materiál súvisiaci s výkonom exekúcie v sume
22,12€, spolu v sume 50,22 EUR.Súd priznal exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 13,72 EUR zo základu dane 68,60 Eur
z odmeny a z náhrad v zmysle § 196 Exekučného poriadku a podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z
pridanej hodnoty.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 110,42
EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 7 v spise tunajšieho súdu
pod sp. zn. 24Er 775/2009), na ktoré zaviazal v zmysle §203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.