Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/197/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211204835
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8211204835.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko a.s., so sídlom Prievozská 6/A, 821 09
Bratislava, IČO : 35 697 270 proti žalovanému U. M., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XX, za účasti vedľajšieho
účastníka Združenie na ochranu občana sporebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176
778, zast. JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, AK Stropkov, o zaplatenie 597,12 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti čo do zaplatenia sumy 497,91 € s 9 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 497,91 € od 08.10.2010 do zaplatenia.

V prevyšujúcej časti súd nárok žalobcu čo do zaplatenia sumy 99,21 € s príslušenstvom vylučuje na
samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 20.07.2011 sa domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 597,12 € s príslušenstvom.

Následne žalobca podaním doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 08.06.2012 zobral žalobný
návrh späť čo do zaplatenia istiny vo výške 497,91 € s príslušenstvom a žiadal konanie v tejto časti
zastaviť. Vo zvyšnej časti čo do zaplatenia sumy 99,21 € s príslušenstvom žalobca zotrval na podanom

návrhu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 112 ods.2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v časti o zaplatenie sumy 497,91 € s príslušenstvom zastavil a zvyšný nárok

žalobcu súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.Poučenie:

Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.