Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/192/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712204324
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712204324.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného SR- Krajské riaditeľstvo PZ v Banskej Bystrici, IČO:
00 735 833, so sídlom v Banskej Bystrici, 9. mája č. 1, proti povinnému H. L., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. G.,
Š. Č.. XX, vedenej pod značkou EX 1637/12 súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom, Exekútorský
úrad so sídlom vo Prievidzi, Kalinčiaka 5, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 10,- EUR
a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii zo dňa 23.04.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 16.03.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 10.- Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste vydaného Obvodným oddelením PZ Detva č.k. A 0095448 zo dňa 12.10.2011.

Upovedomenie o začatí exekúcie vydané súdnym exekútorom bolo povinnému doručené dňa
16.04.2012.

Dňa 24.04.2012 bolo Exekútorskému úradu JUDr. Reného Matušku doručené podanie povinného
označené ako „Vec: Námietka proti exekúcii“, v ktorom povinný uvádza, že podáva námietku s

odôvodnením, že dňa 12.10.2011 dostal blokovú pokutu vo výške 10,- Eur, ktorú neuhradil, a to z toho
dôvodu, lebo príslušníka PZ v Detve oboznámil, že to nemá z čoho uhradiť, lebo je nezamestnaný a
nepoberá ani sociálnu dávku, a upozornil, že ak sa medzitým zamestná, je ochotný uhradiť udelenú
blokovú pokutu vo výške 10,- Eur. Od spomínaného dňa 12.10.2011 už nedostal žiadnu výzvu na
zaplatenie pokuty alebo zmier, ani z Okresného súdu Zvolen, že takto rozhodli o návrhu o začatí
exekúcie. Okresný súd Zvolen ho mal podľa zákona informovať. Kvôli týmto faktom odmieta uhradiť

exekučné trovy, ktoré mu boli vypočítané súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom.

Súdny exekútor sa k podaniu povinného nevyjadril, a toto postúpil súdu na rozhodnutie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
„ Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený,
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočné uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia. Súd posúdil podanie
povinného, ktoré súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie, pričom zistil, že predmetné podanie
nie je dôvodné. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich

spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Preto podľa názoru súdu povinný
v podaných námietkach neuvádza žiadne skutočnosti, ktorými by preukázal, že po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo

sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

K námietkam povinného súd považuje za potrebné uviesť, že zo žiadneho zákonného ustanovenia
nevyplýva súdu povinnosť povinného informovať o začatí exekúcie, resp. ešte pred jej začatím. Keďže
povinný pohľadávku oprávneného vyplývajúcu z exekučného titulu včas a riadne nesplnil, bol oprávnený
nútený sa obrátiť s návrhom na vykonanie exekúcie na súdneho exekútora. Návrh bol v čase jeho

podania dôvodný, preto je povinnosťou povinného uhradiť nielen vymáhanú pohľadávku oprávneného,
ale aj trovy exekúcie. Na základe uvedeného súd o námietkach povinného rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a tieto ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiupodľa§202niejeprípustnépodaťodvolanie,avšakpodľa§374ods.4vetaprvá

atretiaO.s.p.,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľajevždyprípustnéodvolanie.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, (§202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia toto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.