Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/382/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912203394
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Voloch
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912203394.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci
oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176
Teplická 7434/147
921 22 Piešťany

zast.: JUDr. Petr Pečený
Námestie sv. Martina 9
908 51 Holíč

proti povinnému: D. R., M..Č.. XXXXXX/XXXX
I..M..Š. XXX

XXX XX D.

o vymoženie 463,09 Eur s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, Exekútorský
úrad so sídlom Zd. Nejedlého 22, 934 05 Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je
právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok, ktorý vydal rozhodca JUDr. Radim Kuchta Holíči,
sp.zn. PEC-F 456/2011, zo dňa 13.6.2011.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola doručená súdu dňa
28.2.2012. Exekútor žiada o udelenie poverenia v rozsahu 463,09 Eur s príslušenstvom, zmluvnou
pokutou a trovy exekúcie.
Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k.14Er/382/2012-9 zo dňa 20.3.2012 súd rozhodol o zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 14.4.2012.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“); sa
exekučné konanie začína na návrh.
Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na

jej vykonanie.Podľa ust. § 44 ods. 2, 3 EP, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15

dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, exekučné konanie súd zastavil v súlade s § 44 ods.
3 EP.

Vzhľadom k skutočnosti, že súdnemu exekútorovi nebolo udelenie poverenie na vykonanie, zároveň
návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný súdnym exekútorom a ďalšie náhrady súdny exekútor do
dnešného dňa nežiadal, súd rozhodol v súlade s § 47 ods. 3 EP tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).