Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/94/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710209461
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6710209461.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov 1) E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Q. XXXX/XX, XXX
XX A., štátne občianstvo: SR, zastúpený JUDr. Emilom Vaňkom, advokátom, Advokátska kancelária so
sídlom Tŕnie 134, 962 34 Tŕnie (kancelária: Sládkovičova 2, 960 01 Zvolen), 2) Y. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. Q. XXXX/XX, XXX XX A., štátne občianstvo: SR, proti žalovaným 1) Slovenská republika -
Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, 2) Krajské riaditeľstvo

Policajného zboru v Banskej Bystrici, so sídlom 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica, IČO: 00 735 833,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevskéhorad4,81574Bratislava,IČO:00151700,ozaplatenieistiny4.854,64Eurztitulunáhrady
škody, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný 1) je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1) trovy konania v sume 44,42 Eur a to na
účet jeho právneho zástupcu JUDr. Emila Vaňku, Advokátska kancelária so sídlom Tŕnie 134, 962 34

Tŕnie (kancelária: Sládkovičova 2, 960 01 Zvolen), číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v S., a.s.,
pobočka A., v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi účastníkmi sa na tunajšom súde viedlo konanie o zaplatenie istiny 4.854,64 Eur z titulu
náhrady škody. Predmetné konanie bolo skončené rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č. k.
14C/94/2010-97 zo dňa 27.05.2011 z v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.

15Co/268/2011-171 zo dňa 29.02.2012. Rozsudok prvostupňového súdu nadobudol právoplatnosť dňa
07.03.2012. Predmetným rozsudkom súd rozhodol o trovách konania tak, že o nich rozhodne až po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (§ 151 ods.3 O.s.p.).

Podľa ustanovenia § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu
väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže

rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej;
ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch
pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 149 Občianskeho súdneho poriadku. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému
bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť

ju advokátovi.

Podľa ustanovenia § 151 ods.5 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania určí súd podľa
sadzobníkov a podľa zásad platných pre náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže
predseda senátu alebo samosudca až v písomnom vyhotovení rozhodnutia.Podľa ustanovenia § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak mal účastník vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu
trov právo.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p. na základe zásady
čiastočného úspechu. Súd zistil že účastníci konania mali v konaní pomerný úspech. Žalobca 1) žaloval
sumu 4.854,64 Eur. Bola mu priznaná suma vo výške 402,84 Eur. Úspech žalobcu 1) vyjadrený v
percentách je 8,30 %. V spojení s konaním žalobcovi 1) vznikli trovy konania pozostávajúce z trov

právneho zastúpenia a to odmena advokáta za 3 úkony právnej pomoci pri hodnote veci 4.854,64 Eur 3
úkony po 170,97 Eur (príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie návrhu, účasť na pojednávaní
dňa 12.05.2011) + režijný paušál 3 x 7,41 Eur = 535,14 Eur. Uplatnené trovy právneho zastúpenia
potom celkove predstavujú sumu 535,14 Eur, tak ako si ich vyčíslil právny zástupca v podaní zo dňa
02.05.2011. Trovy konania právny zástupca žalobcu 1) vyčíslil v zákonnej lehote a v súlade s Vyhláškou
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Žalobca 1)

mal úspech len pomerný v percentuálnom vyjadrení len 8,30 %, preto mu súd priznal trovy konania v
sume 44, 42 Eur (8,30 % z uplatnených trov konania 535,14 Eur = 44,416 Eur po zaokrúhlení 44,42
Eur). Tieto trovy súd považoval za trovy potrebné pre účelné bránenie práva žalobcu 1) a preto uložil
žalovanému 1) v súlade s ustanovením § 142 ods. 2 O. s. p. ich uhradiť žalovanému 1).

Podľaustanovenia§169ods.1druhejvetyO.s.p,aksúdrozhodolovykonateľnostiuzneseniaažpojeho
právoplatnosti (§ 171 ods.3 O.s.p.), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 171 ods. 3 O.s.p, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej

uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Dôvodom, prečo súd rozhodol, že uznesenie bude vykonateľné až po právoplatnosti (§ 169 ods. 1 druhej
vety O.s.p) a nie už tretím dňom od doručenia uznesenia, je aby sa účastníkom ponechal dlhší čas na
preskúmanie priznaných trov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).