Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/457/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2605202923
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2605202923.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
V Bratislave, Ul. 29. augusta 8, vo veci pobočky Senica, Hollého 1219, 905 01 Senica, IČO: 30 807 484
proti povinnému: Mgr. U. R., nar. XX.XX.XXXX, J. XXX, XXX XX J., rozhodujúc o námietkach povinného
voči trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 014754 zo dňa 14.04.2005 bola súdna exekútorka JUDr.
Táňa Pačesová, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Wolkrova č. 4, P.O.Box 112, 850 00 Bratislava,
poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného platobného výmeru Sociálnej
poisťovne, pobočky Senica č. 700-3250-4222/2003/ML zo dňa 08.10.2003.

Súdom poverená exekútorka vydala dňa 03.03.2010 upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktoré
bolo povinnému doručené dňa 16.06.2010.

Povinný podal námietky proti ďalším trovám exekúcie, ktoré boli podané na poštovú prepravu dňa
19.06.2010.

Povinný namietal, že na základe príkazu na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku mu Sociálna
poisťovňa, ako poukazca starobného dôchodku, zrážala od 22.04.2009 sumu 245,69 € mesačne a
vzhľadom k tomu, že starobný dôchodok považuje za stály príjem, bez ohrozenia splátok, zriadenie
záložného práva na nehnuteľnosť považuje za zbytočné a teda aj požiadavku na odmenu za tento
úkon za ďalšie náklady zbytočnú. Povinný tiež uviedol, že dlžnú čiastku riadne a bez prieťahov splatil a

akékoľvek ďalšie finančné požiadavky zo strany exekútorského úradu považuje preto za neadekvátne.

Podľa § 202 Exekučného poriadku, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie,
upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného. Proti ďalším trovám môže vzniesť u
exekútora účastník konania námietky do troch dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O
týchto námietkach rozhoduje súd (§ 45 ). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.
Rozhodnutie súdu o námietkach proti ďalším trovám exekúcie sa doručí oprávnenému, povinnému a
exekútorovi. Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi poverenému vykonaním
exekúcie. Ďalšie trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymáhanie
peňažných pohľadávok vydaním príkazu na úhradu ďalších trov exekúcie

Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok voči ďalším trovám exekúcie v zmysle
ustanovenia § 202 ods. 2 Exekučného poriadku a zistil, že boli podané v zákonom stanovenejlehote, avšak nedôvodné. Súdny exekútor napadnutým upovedomením ďalšie trovy exekúcie vyčíslil
v sume 97,20 € vrátane DPH, pozostávajúcej z odmeny súdneho exekútora za zriadenie exekučného
záložného práva vo výške 66,38 € (33,19 € za každú nehnuteľnosť), 12, 61 € DPH a náhradu

hotových výdavkov, ktorými sú náhrady poštovného, kolok a bankové poplatky, a to vo výške 18,21
€. Uvedené hotové výdavky vyplývajú z exekučného spisu č. 168/2005. Podľa § 6 Vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov je odmena za zriadenie exekučného
záložného práva na nehnuteľnosti 33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť. Podľa § 167
ods. 1 Exekučného poriadku na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností sa zriadi exekučné

záložné právo zexekvovaním nehnuteľnosti zápisom zriadenia exekučného záložného práva do katastra
nehnuteľností podľa osobitných predpisov. V katastri nehnuteľností sa zapíše, že nehnuteľnosť sa
zexekuováva pre vymáhanú pohľadávku Podľa § 167 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné záložné
právo na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností možno zriadiť len na návrh oprávneného.
Z uvedeného vyplýva, že v prípade exekúcie zriadením exekučného záložného práva ide o výnimku
zo zásady, že spôsob vykonania exekúcie určí súdny exekútor. K tomuto spôsobu pristúpi súdny

exekútor iba na návrh oprávneného. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zriadením exekučného
záložného práva na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného zo dňa 14.03.2005 bol súdnej exekútorke
doručený dňa 17.03.2005. Takýmto návrhom oprávneného je súdny exekútor viazaný, t. j. ak oprávnený
návrhpodáasúsplnenépodmienkynazriadeniezáložnéhopráva,súdnyexekútormusínávrhuvyhovieť
a exekučné záložné právo zriadiť. Dôvodom, prečo k tomuto spôsobu možno pristúpiť iba na návrh

oprávneného, je to, že zriadenie exekučného záložného práva nesmeruje k vymoženiu pohľadávky, ale
iba k jej zabezpečeniu. Nejde teda o vlastný výkon rozhodnutia.
Súdny exekútor podľa § 196 Exekučného poriadku, ak je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na uvedené súd námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie z a m i e t o l.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.