Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/2594/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509209983
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509209983.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast.: JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti povinnému: K. E., nar. XX.XX.XXXX,
občan SR, N.. E. XXXX/X, XXX XX J., pre vymoženie 593,52 € s príslušenstvom a trov exekúcie, o
žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.07.2011 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 4Er/2594/2009-11
zo dňa 22.04.2010, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 ods. 3 Exekučného

poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor podaním zo dňa 1.08.2011 oznámil súdu, že si náhradu trov neuplatňuje.Keďže žiadosť o vydanie poverenia bola zamietnutá, nedošlo ani k vydaniu poverenia, teda súdny
exekútor vykonával iba úkony do vydania poverenia. Z uvedeného dôvodu súdny exekútor nemá právo
na náhradu trov konania.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol s použitím § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p. v spojení s § 251 odsek 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekučného konania nie je odvolanie prípustné, avšak ak
vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.4 O.s.p.

Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.