Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Jana Třešková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/101/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010246
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2611010246.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou T ř e š k o v o u vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 30.4.2012 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
O. B. W. E. U. C. P. , nar. XX.X.XXXX v Skalici, bez pracovného pomeru, trvale
bytom Š. - S., Y. Č.. XXX, na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 26.10.2010 asi o 12.00 h spoločne s odsúdeným A. Z. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
sa v areáli prevádzky spoločnosti Pieskovňa Záhorie, spol. s r.o., ktorá sa nachádza v k.ú. Obce
Borský Mikuláš, medzi Obcou Borský Mikuláš a Mestom Šaštín - Stráže vlámali do kabíny kolesového
nakladača zn. Komatsu, typ WA 400-5H tak, že zatiaľ čo obv. O. B. dával pozor, ods. A. Z. prinesenou
železnou pásovinou rozbil okno na bočných dverách nakladača a vzniknutým otvorom z prístrojovej
dosky odcudzil čiernu koženú peňaženku s finančnou hotovosťou 520 €, s ktorou hotovosťou sa
následne s obv. O. B. rozdelili, čím spôsobili spoločnosti Pieskovňa Záhorie, spol. s r.o. Borský Mikuláš,
Komenského 361, IČO: 36252085, odcudzením škodu vo výške 540 € a poškodením škodu vo výške
97 € a obv. O. B. uvedený skutok spáchal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Senici sp.zn. 1T
96/2009zodňa5.10.2009,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa29.10.2009,odsúdenýpreprečinkrádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona a iné,
t e d a
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a uvedený čin
spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obvineného O.
B., nar. XX.X.XXXX v Skalici, nakoľko pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Senica č.k. 1T 124/2010 zo dňa 28.10.2010 u obvineného O. B. právoplatný dňa 17.11.2010, v trvaní10 /desať/ mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana Pieskovňa Záhorie, spol. s r.o. Borský
Mikuláš, Komenského 361, IČO: 36 252 085 odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.