Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010118
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010118.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. apríla 2012, v senáte zloženom z

predsedu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Ing. Márie Dobákovej a Marty Alžbetkinovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
N. R. Á. X. C. G. , nar. XX.XX.XXXX P. W., trvalo bytom J. U., t. č.
bytom X., P. V. XX, bez zamestnania,

j e v i n n ý

pomocou k zločinu úverového podvodu podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. k § 222 ods. 1, ods. 3 písm.
a/ Tr. zák. ,

p r e t o ž e

dňa 06.09.2006 v Poprade T. V., ako klient- stavebný sporiteľ Prvej stavebnej sporiteľne a.s. Bratislava,
po predchádzajúcej ústnej dohode s L. T., požiadal o úver bez záložného práva, pričom k žiadosti

predložilpotvrdenieopríjmeprezamestnancov,výplatnépáskyzaobdobiejún-august2006a pracovnú
zmluvu, všetko na meno T.Á. V. a všetky doklady vystavené údajným zamestnávateľom - L. T. X., stavby,
rekonstrukce a zemní práce, B. W. X, L., ako aj potvrdenie o príjme pre zamestnancov, výplatné pásky
za obdobie jún - august 2006 a pracovnú zmluvu, všetko na meno N. R. a všetky doklady vystavené
údajným zamestnávateľom - L. T. X., stavby, rekonstrukce a zemní práce, B. W. X, L., na základe čoho
dňa 25.09.2006 v Poprade bola podpísaná Zmluva o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere
medzi dlžníkom T. V. a ručiteľom N. R. na strane jednej a veriteľom Prvou stavebnou sporiteľnou a.s.
Bratislava na strane druhej, ktorej predmetom bolo poskytnutie mimoriadneho medziúveru č. XXXXXXX

X XX vo výške 500.000,- Sk, pričom T. V. podpísal predmetnú zmluvu napriek tomu, že vedel, že
finančné prostriedky nepoužije na účel, na aký boli určené a tieto následne požičal L. T., ktorý ako
údajný zamestnávateľ dlžníkovi T. V., aj ručiteľovi N. R., vystavil doklady potrebné na preukázanie
bonity žiadateľa a ručiteľa úveru a to aj napriek tomu, že neboli jeho zamestnancami a tom čase neboli
zamestnaní, čím takýmto konaním uviedli spoločnosť Prvá stavebná sporiteľňa a.s. Bratislava do omylu
a spôsobili jej tak škodu vo výške 500.000,- Sk, t.j. 16.596,96 €,

t e d a

poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov k tomu, aby vylákal od iného úver tým, že ho uviedol
do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na splácanie úveru a spôsobil mu tak väčšiu
škodu.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 222 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona na

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa §49 ods. 1, § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á a zároveň u r č u j e probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe na
dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť ospravedlniť sa
poškodenému Y. Y., nar. X. X. XXXX, bytom V. XX, okres W..

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zamestnať sa alebo v
skúšobnej dobe preukázateľne uchádzať sa o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Kežmarok č. 6T/5/2010 zo dňa 29. januára 2010, ktorým mu bol uložený podľa § 323 ods. 1
Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov

azároveňmuboliuloženépovinnostiosobnesaospravedlniťY.Y.apovinnosťzamestnaťsavskúšobnej
dobe, alebo preukázateľne uchádzať sa o zamestnanie ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa

prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.