Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/67/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010167
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010167.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom v trestnej veci proti

obvinenému U. Č., na verejnom zasadnutí o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste
konanom dňa 18.04.2012

r o z h o d o l :

Obvinený U. Č., A.. XX.XX.XXXX Q. Q. A. S., S. W. A. M. Č. XXX, E. Q. A. S., A.,

j e v i n n ý, ž e

1./ dňa 01.10.2011 v čase o 02.50 hod. ako vodič, ktorý nie je držiteľom vodičského preukazu viedol
osobné motorové vozidlo N.. Š. C., B..Č.. Q.-XXXBB po štátnej ceste II/554 od E. F., E.. Q. A. S. smerom
na E. O., E.. Q. A. S., kde pred rodinným domom Č.. XXX Q. E. A. M., E.. Q. A. S. bo zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ Slovenská Kajňa, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol aj keď mu bol

uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá a to rozhodnutím Okresného súdu v Michalovciach, č.k.
XT XX/XXXX zo dňa 16.06.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2009, ktorým mu bol uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 rokov a uvedené vozidlo viedol v stave
vylučujúcom spôsobilosť, kde bola u neho vykonaná dychová skúška s výsledkom 1,00 mg/l alkoholu
v dychu,

2./ dňa 11.10.2011 v čase o 03.40 hod. ako vodič, ktorý nie je držiteľom vodičského preukazu viedol
osobné motorové vozidlo N.. Š. E., B..Č.. Q.-XXXBB po miestnej komunikácii na ulici T. Q. Q. A. S.

smerom od centra mesta, kde pred rodinným domom č. XXX A. J. T. W. zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou, pričom pri kontrole bolo zistení, že vozidlo viedol
aj keď mu bol uložený zákaz

činnosti viesť motorové vozidlá a to rozhodnutím Okresného súdu v Michalovciach, č.k. XT XX/XX zo
dňa 16.06.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2009, ktorým mu bol uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 rokov a uvedené vozidlo viedol v stave vylučujúcom

spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, kde bola u neho vykonaná dychová skúška s
výsledkom 1,16 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin

prepustený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného
do 01.11.2011,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1) Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1) Trestného zákona s poukazom na ust. §
38 ods. 2) Trestného zákona pri rovnováhe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného
zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. m) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1), ods. 2) Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvinenému

U. Č. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
účinného do 01.11.2011, prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.04.2012 preskúmal návrh prokurátora, ako aj samotnú

dohodu o vine a treste a dospel k záveru, že táto je primeraná a spravodlivá.

Na verejnom zasadnutí obvinený U. Č. odpovedal na všetky jemu položené otázky v zmysle § 333 ods.
3 Trestného poriadku kladne. Uviedol že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny

proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že bol ako obvinený poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu a že mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu,
s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu a že bol

oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu. Kladne
odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.Taktiež súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje, že
ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyhlásenia obvineného a po splnení všetkých zákonných podmienok súd dohodu o vine a
treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.