Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010137
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
S. M. V. k u b G. , D.. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom Poprad,
X.. Š. XX/XX, prechodne bytom a adresa
na doručovanie písomností O. G. Č.. X,
U.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 26.12.2011 v čase asi o 08.20 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré
zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 1,01 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, hoci
nie je držiteľom príslušného vodičského oprávnenia, viedol motorové vozidlo tov. zn. Daewoo Nubira,
evidenčného čísla LV 309 CS v Poprade, po ulici Alžbetinej smerom od kruhového objazdu, kde v
križovatke s ulicou Hviezdoslavovou nerešpektoval zvislú dopravnú značku „STOP“, v dôsledku čoho

zapríčinil zrážku s motorovým vozidlom značky Volkswagen Passat Variant, ev. čísla PP 431 CP, ktoré
viedol O. A., na motorovom vozidle tov. značky Daewoo Nubira vznikla škoda v sume cca 300,- €, pre
vlastníčku F. F. a motorovom vozidle Volkswagen Passat Variant škoda v sume 925,19 € pre vlastníka
O. A.,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pre ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravia ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1)Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1)Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3)Trestného zákona, § 36 písm.
l)Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a)Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1)Tretného zákona mu určuje skúšobnú na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2)Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1)Trestného poriadku poškodeného O. A., D.. XX.XX.XXXX, Z. trvale A., X.. U.
XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.