Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612899135
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612899135.1

Rozhodnutie

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Trylčom vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. dňa 8.3.2012 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený: X. Q., nar. XX.XX.XXXX W. Skalici, trvale bytom Č.,

X.. Z. XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7.3.2012 o 03,50 hod. v Senici viedol osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Nexia, ev. č. V.-XXXBE

po miestnej komunikácii Kolónia, pričom vozidlo viedol napriek tomu, že mu rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu v Senici sp. zn.: ORP-P-575/DI-SE-2-2009 zo dňa 7.8.2009 bol
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 3.9.2009, rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Senici
sp. zn.: ORP-P-658/DI-SE-2-2009 zo dňa 13.11.2009 bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá

na dobu 60 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.12.2009 a rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Senici sp. zn.: ORPZ-SE-ODI2-P-342/2010 zo dňa
28.1.2011 bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.1.2011,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona /ďalej len Tr. zák./ s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest 400 (štyristo) EUR.

Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípadzmareniavýkonupeňažnéhotrestuukladásanáhradnýtrestodňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.