Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/726/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810204510
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Maslanová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5810204510.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava,
ul. Mamateyová č. 17 proti povinnému : L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., ul. T. č. XXX (zomrel
dňa XX.XX.XXXX) v konaní o vymoženie sumy 84.06 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 4Er/726/2010 zastavuje.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, Exekútorský úrad Ružomberok, Kancelária - Miestneho priemyslu č.
561, Námestovo vo výške 51,77 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo dňa 30.09.2010 pod č. 5507 009360 poveril podľa ust. § 45 Exekučného
poriadkuvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr. Mgr.VladimíraZacharanazákladeexekučného

titulu - platobného výmeru vydaného Úradom pred dohľad na zdravotnou starostlivosťou, pobočka
Martin č. PV 501/02308/2010, zo dňa 06.04.2010 vo výške 84,06 Eur a trov konania vo výške 5,- Eur.

Dňa 16.01.2012 bol tunajšiemu súdu doručený od súdneho exekútora podnet na zastavenie exekúcie
v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil úmrtím povinného
dňa 20.06.2011.

Z uznesenia vydaného Okresným súdom Námestovo sp. zn. 1D 132/2011 zo dňa 12.12.2011 mal
súd preukázané, že povinný zomrel dňa 20.06.2011. Dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok
majetku. Povinný bol slobodný, bezdetný, jediným jeho príjmom bola dávka v nezamestnanosti. K dobe
svojej smrti nevlastnil žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej už len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 NR SR Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej už len
„O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá zákona NR SR č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov

Občiansky zákonník ďalej len OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 veta prvá OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel a nezanechal po sebe žiaden majetok, došlo jednak k
zániku jeho procesnej spôsobilosti byť účastníkom konania a jednak ku skutočnosti, keď je dôvod na

zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ EP. Súd na základe uvedeného potom
rozhodol tak, že konanie voči povinnému zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ a § 58
ods. 1 EP a § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.

Podľa ustanovenia § 196 Zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej už len „Exekučný poriadok“) za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačíaninaúhradutrovexekúcie,znášaichoprávnený. Keďžepovinnýzomrelnemajetný, súdpotom

uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi.

Odmenu a náhradu hotových výdavkov a súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti upravuje
Vyhláška Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“) v aktuálnom znení.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky v celkovej
výške 33,19 Eur.

Podľa § 22 vyhlášky mu súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 9,95 Eur pozostávajúcich
z účelne preukázaných výdavkov na poštovné vo výške 6,7 Eur a nákladov na kopírovanie vo výške
3,25 Eur nachádzajúcich sa v spise.

Z celkovej priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 43,14 Eur mu zároveň priznal

DPH 20 % vo výške 8,63 Eur v súlade s ustanovením § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§
374 ods. 4 O.s.p.). Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).