Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010199
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112010199.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 8.februára 2012, podľa §
353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. A., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom M. M., V. č. X.,
j e v i n n ý, ž e
v dobe od 24.7.2009 doposiaľ v Prešove a inde si ako otec mal. M. A., nar. X.X.XXXX a mal. W. A.,
nar. XX.X.XXXX z nedbanlivosti neplnil pravidelne a včas svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp.zn. 16C 1/03 zo dňa 30.3.2004, právoplatným dňa
11.7.2004,zaviazanýprispievaťnavýživuobochdetísumoupo500,-Sk(16,60€)mesačnearozsudkom
Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P 43/2011 zo dňa 27.6.2011 s právoplatnosťou od 13.7.2011, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu svojich detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na obe
deti k rukám matky Q. A. vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, čím mu za uvedené obdobie vznikol
celkovo dlh na výživnom vo výške najmenej 945,53 €,
t e d a
z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.