Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010199

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 8.februára 2012, podľa §
353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. A., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom M. M., V. č. X.,

j e v i n n ý, ž e

v dobe od 24.7.2009 doposiaľ v Prešove a inde si ako otec mal. M. A., nar. X.X.XXXX a mal. W. A.,
nar. XX.X.XXXX z nedbanlivosti neplnil pravidelne a včas svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp.zn. 16C 1/03 zo dňa 30.3.2004, právoplatným dňa
11.7.2004,zaviazanýprispievaťnavýživuobochdetísumoupo500,-Sk(16,60€)mesačnearozsudkom
Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P 43/2011 zo dňa 27.6.2011 s právoplatnosťou od 13.7.2011, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu svojich detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na obe
deti k rukám matky Q. A. vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, čím mu za uvedené obdobie vznikol
celkovo dlh na výživnom vo výške najmenej 945,53 €,

t e d a

z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4, 8

Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.