Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/70/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011967
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111011967.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, v trestnej veci proti obvinenému G.

R., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., na verejnom zasadnutí
konanom dňa 24. 01. 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Trnava, obvineným G. R. a obhajkyňou JUDr. Máriou Jezerskou zo dňa 15. 12.
2011, sp. zn. 2Pv 1221/09 a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený: G. R., nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom G.

č. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Leopoldov,

j e v i n n ý , ž e

v čase od 18. 00 hod dňa 09. 12. 2009 do 06.00 hod dňa 10. 12. 2009 v Smoleniciach v areáli
Poľnohospodárskeho družstva Smolenice nezisteným spôsobom a predmetom odstránil ochrannú

mrežu na okne firmy Aka export - import, s. r .o., následne vypáčil v spodnej časti drevený rám okna
kancelárie a vošiel dnu, kde za pomoci nájdených pravých kľúčov otvoril prenosnú pokladničku, z
ktorej vzal mince v nezistenej hodnote, následne v susednej miestnosti, slúžiacej ako archív za pomoci
nájdeného pravého kľúča otvoril bezpečnostnú skrinku, z ktorej vzal finančnú hotovosť vo výške 5.500,-
Eur, čím spoločnosti Aka export - import, s. r. o., Továrenská č. 2, 919 04 Smolenice, IČO: 45 333 416,
spôsobil škodu vo výške 5.500,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4
Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť)

mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenému skorším rozsudkom
Okresného súdu Senica č. k. 2T/37/2010 zo dňa 10. 05. 2010, právoplatného dňom 26. 05. 2010, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili poklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Aka export - import, s. r. o., Továrenská č. 2, 919
04 Smolenice, IČO: 45 333 416 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 15. 12. 2011 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trnava, obvineným G. R. a obhajkyňou JUDr. Máriou Jezerskou.

Obvinený G. R. priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne
posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

Obvinený G. R. na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Trnava súhlasil, aby mu súd za tento
prečin uložil trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov, pre výkon trestu odňatia slobody bol

zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Taktiež súhlasil, aby bol zrušený
rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 2T/37/2010 zo dňa 10. 05. 2010, právoplatný dňom 26. 05. 2010,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili poklad. Zároveň súhlasil, aby poškodená strana bola odkázaná s nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava podala dňa 16. 12. 2011 podľa § 233 ods. 1 Tr. por. na tunajší
súd návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej s obvineným G. R..

Samosudkyňa návrh dohody o vine a treste podľa § 331 ods. 1 Tr. por. preskúmala podľa jeho obsahu,

podľa obsahu spisu 2T/70/2011 a podľa § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určila termín verejného zasadnutia
na rozhodnutie na deň 24. 01. 2012.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trnava konanom dňa 24. 01. 2012 obvinený G. R. na otázky
podľa § 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu, odpovedal: áno,
g/boloboznámenýstrestnousadzbou,ktorúzákonustanovujezaprečinmukladenýzavinu,odpovedal:

áno,
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý prečin, odpovedal: áno,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno,

j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Trnava, obvineným G. R. a obhajkyňou JUDr. Mário Jezerskou bola uzavretá v súlade sustanoveniamiTr.poriadku(§232,§333ods.3),niejenespravodlivá(§334ods.2),pretojunaverejnom
zasadnutí dňa 24. 01. 2012 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.)
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.).