Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/148/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711010593
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8711010593.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obžalovaného F. Č., trestne stíhaného

pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2)Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 16. januára 2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. Č. D. V. I. D. Ň. M. J. , J.. XX.XX.XXXX I. Žiline, trvale bytom Poprad - Veľká,
W.. N. XXXX/X, bez zamestnania,

j e v i n n ý ,ž e

obžalovaný F. Č., vystupujúc ako vlastník nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na parcele č. 2953/4, súp. č.
4991 na ul. Levočskej v k.ú. Poprad a vedenej na LV č. 5128 ako „iná budova - sklad plastových okien
+ kancelárie“, pri osobnom stretnutí v Poprade dňa 18.01.2010 s K. Š., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Poprad, N. Č.. XXXX/X a jeho manželkou D. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež, ponúkol uvedenú

nehnuteľnosť na predaj tvrdiac, že ide o rodinný dom, a to i napriek tomu, že uvedená nehnuteľnosť
bola rozhodnutím Mesta Poprad zo dňa 16.09.2009 pod č.j. OV/SP/2009/7929/1106/MM skolaudovaná
na stavu „Sklad plastových okien a kancelárie“ na pozemku parc. c. 2953/4 k.ú. Poprad a nachádza
sa v lokalite určenej územných plánom Mesta Poprad ako súčasť plochy K.I, čo je plocha priemyselnej
výroby a skladov; následne manželia Š. v domnienke, že ide o stavbu - rodinný dom, ponuku F. Č.
akceptovali a na základe ústnej dohody mu dňa 20.01.2010 vyplatili zálohu 5.000,- €, avšak po zistení,
že predmetná nehnuteľnosť nie je určená na účel bývania a zmena účelu je vylúčená, od ústnej zmluvy
odstúpili, pričom však napriek mnohým urgenciám im záloha vo výške 5.000,- € nebola F. Č.D. vrátená a

teda uvedením manželov Š. do omylu v otázke účelu stavu - nehnuteľnosti súp. č. 4941, vylákal zálohu
vo výške 5.000,- € a v tejto výške spôsobil škodu K. Š. a jeho manželke D. Š.I.,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2)Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 221 ods. 2)Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1)Trestného zákona, § 36 písm. 1)Trestného

zákona, § 38 ods. 2, ods. 3)Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3)Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 3)Trestného zákona umožňuje obžalovanému zaplatiť peňažný trest v mesačných
splátkach po 40,- € (štyridsať eur), ktoré jednotlivé splátky sú splatné vždy k 15. dňu toho ktorého
mesiaca, počnúc nasledujúcim mesiacom od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 287 ods. 1)Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému K. Š.,
J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Poprad - Veľká, W.. N. XXXX/X, škodu vo výške 5.000,- € (päť tisíc eur).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať odvolanie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od

jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.