Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Peter Doktor

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1U/3/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111202753
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Doktor
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111202753.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevoveciúschovypeňažnejsumyvovýške99,-Kč(4,50Eur)zloženej
AGRO-MORAVOINVEST a.s., v likvidácii, so sídlom Kosmákova 20, Jihlava, Česká republika, IČ: 449
95 555, konajúcej prostredníctvom likvidátora: Mgr. Aleš Čáp, Rejchova 4991/2, 586 01 Jihlava, ČR ako
zložiteľom pre príjemcu: U.. Z. I., E.. XX.XX.XXXX, I. S. X, XXX XX Bratislava, Slovenská republika, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy peňažnú sumu vo výške 99 Kč (4,50 Eur).

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.01.2011, požiadal zložiteľ súd, aby prijal do úschovy sumu 99 Kč. V návrhu
uviedol, že na základe rozhodnutia valného zhromaždenia zo dňa 18.06.2003 bolo rozhodnuté o
zrušení spoločnosti s likvidáciou. Po zahájení likvidácie likvidátor zverejnil vstup zložiteľa do likvidácie.
Ďalej poveril Zmluvou o sprostredkovaní výplaty podielov na likvidačnom zostatku akcionárom zo
dňa 01.11.2005 Českou spořitelnu, a.s. sprostredkovaním výplaty podielov na likvidačnom zostatku

akcionárom spoločnosti. Zmluva bola uzatvorená na dobu určitú do 10.07.2006. Počas tejto doby sa
Česká spořitelna, a.s. pokúšala predmetnú čiastku vyplatiť. V prípade príjemcu však nebolo vykonanie
výplaty podielu na likvidačnom zostatku úspešné. Po ukončení platnosti a účinnosti zmluvy učinil
likvidátor zložiteľa opätovne pokus o zaslanie podielu na likvidačnom zostatku príjemcovi, avšak čiastka
odoslaná poštovou poukážkou nebola znovu príjemcom v odbernej lehote vyzdvihnutá.

S ohľadom na uvedené zložiteľ konštatoval, že záväzok zložiteľa vyplatiť príjemcovi čiastku
predstavujúcu podiel na likvidačnom zostatku nie je možné pre nedostatok poskytnutia súčinnosti zo
strany príjemcu splniť. Zložiteľ preto navrhol, aby súd vydal uznesenie, ktorým od zložiteľa prijme v
prospech príjemcu do úschovy čiastku predstavujúcu podiel príjemcu na likvidačnom zostatku vo výške
99,- Kč.

Súd preskúmal či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.

Podľa ust. § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné veci a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať
vyhlásenie zložiteľa, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť,
pretože veriteľ je neprítomný, alebo je v omeškaní, alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto

je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná (§ 185a ods. 2 O.s.p.).

V danej veci je zrejmé, že zložiteľ má za to, že príjemca je v omeškaní s prijatím podielu na likvidačnom
zostatku.

Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy /§ 185a ods.1 O.s.p./ a dôvod úschovy uvedený v návrhu

zodpovedá dôvodom, za ktorých možno plnenie do súdnej úschovy prevziať / § 185a ods.2 O.s.p./, súd
návrhu vyhovel a úschovu prijal.V súlade s ust. § 185a ods. 3 O.s.p. súd rozhodol o prijatí úschovy bez pojednávania.

Podľa ust. § 185d ods.1 O.s.p. súd vydá príjemcovi predmet úschovy na jeho žiadosť, ak nevyžaduje
zákon na vydanie súhlas ďalších osôb.

Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na žiadosť len za podmienok uvedených v ust. § 185d ods. 2
písm.a /,b / alebo c/ O.s.p.

Inej osobe než zložiteľovi alebo príjemcovi vydá súd predmet úschovy na žiadosť len so súhlasom
zložiteľa i príjemcu. /§ 185d ods.3 O.s.p./

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p.
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.