Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/25/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200133
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8210200133.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Bardejov, Tačevská 43, 085 01 Bardejov, IČO: 35937874, proti povinnému U. U., nar. XX.X.XXXX, bytom
P. P. XXXX/XX, XXX XX V. o zaplatenie 454,49 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému trovy exekúcie
vo výške 119,22 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - Platobného výmeru č. 1221/2004/1 zo dňa 29.7.2004
vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Bardejov, sa dňa 14.12.2009 začalo exekučné
konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701036999 dňa 12.1.2010.

Povinný podal dňa 25.6.2010 súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 12.7.2010 podal podnet na rozhodnutie vo veci námietok
proti exekúcii.

Uznesením č. 3Er 25/2010-11 zo dňa 25.5.2011 súd vyhovel námietkam povinného voči
exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.7.2011.

Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že povinný podal námietky proti exekúcii, ktoré súd preskúmal a zistil že námietky
proti exekúcii, ktoré podal povinný boli podané včas s uvedenými dôvodmi a opodstatnené, súd jeho

námietkam vyhovel a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196 ods. 1, § 197 ods. 1, § 200 ods. 1 a 2 a § 203 ods.
1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 ods.
1 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. odmenu vo výške 33,19
a náhradu hotových výdavkov na poštovné, telekomunikačné a cestovné vo výške 99,35 €, spolu na

trovách aj s 20 % DPH vo výške 119,22 €.Výška cestovného bola vypočítaná nasledovne: (priemerná spotreba na 100 km x počet prejazdených
km / 100) x cena PHM za liter + počet prejazdených km x koeficient + náhrada za stratu času t. j. (9,4 x
142 km/100) x 1,300 € + 142km x 0.18 + 3,30 €. Preto celková suma za cestovné je vo výške 46,64 €.

Z týchto dôvodov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške, ktorá je uvedená vo
výrokovej časti rozhodnutia a k náhrade trov zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Zavinenie spočíva v tom, že oprávnený podal návrh na

vykonanie exekúcie aj napriek tomu, že uplynula zákonná premlčacia lehota na podanie návrhu na
vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.