Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2611010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený Z. Z. Q. T D., nar. X.X.XXXX v Malackách, trvale bytom G., I.
č. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX v G. a na iných miestach si vôbec neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho
syna B. L., hoci mu táto vyplýva zo Zákona o rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v
Senici č. k. XXP XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým mu bola určená povinnosť platiť výživné na syna
vo výške 50,- € do XX.X.XXXX a od X.X.XXXX mu bola určená povinnosť platiť výživné vo výške 60,-
€ mesačne, a to k rukám matky A. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. č. XXX, pričom výživné neplatil
nakoľko bol nezamestnaný, vyradený z evidencie nezamestnaných vedenej Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Senica na vlastnú žiadosť, čím za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX spôsobil A. L.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. č. XXX dlh na výživnom vo výške 2.698,33 €,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. ukladá sa povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V Senici, dňa 19. decembra 2011

JUDr. Mária Piusová
samosudkyňa
za správnosť vyhotovenia:
Miroslava Dojčáková