Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 31, 2011

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoE/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208212750
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4208212750.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnému: R. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XXX/X, F., o vymoženie sumy 432,18
eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 9.
februára 2010, č. k. 12Er/596/2008-21, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 56 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej

len EP) odložil výkon exekúcie do právoplatného rozhodnutia o zastavení exekúcie z dôvodu,
že odkladom exekúcie sa zamedzí, aby v prípade, že existuje zákonný dôvod pre zastavenie exekúcie,
došlokneoprávnenejexekúcii,keďženávratdopôvodnéhostavujevexekúciivylúčený.Podľaprávneho
názoru prvostupňového súdu len z exekučného titulu - rozsudku Stáleho Rozhodcovského súdu
zo dňa 03. 04. 2008, sp. zn. SR 02270/08 nebolo možné s určitosťou zistiť, z akých položiek pozostáva
istina, a preto potreboval na náležité zistenie právneho stavu veci určité časové obdobie, v ktorom si

zabezpečí spisový materiál od príslušných rozhodcov a rozhodcovských súdov.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený a žiadal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
zrušiť, tvrdiac, že napadnuté uznesenie je predčasné a ani z odôvodnenia napadnutého uznesenia
nevyplýva jediný právne relevantný dôvod, z ktorého by bola zrejmá opodstatnenosť povolenia odkladu
exekúcie. Zdôraznil, že ustanovenie § 56 ods. 2 EP stanovuje jediný prípad, kedy môže konajúci súd

rozhodnúť o odklade exekúcie ex offo, a to len v prípade, ak možno očakávať, že exekúcia bude
zastavená. Vyslovil názor, že odôvodnenie napadnutého uznesenia je nedostatočné a neodôvodňuje
zákonným spôsobom rozhodnutie súdu uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) po oboznámení sa s obsahom spisu v
prejednávanej veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) dospel k záveru, že

odvolanie oprávneného je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odmietnuť z dôvodu, že odvolanie
oprávnený podal oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie zo dňa 9. februára
2010, č. k. 12Er/596/2008-21 bolo oprávnenému (právnemu zástupcovi oprávneného) doručené dňa

15. 02. 2010 (č. l. 24 spisu). Lehota na podanie odvolania proti uzneseniu začala oprávnenému plynúť
nasledujúci deň, to je 16. 02. 2010 a uplynula 02. 03. 2010 (utorok). Oprávnený podal odvolanie proti
uzneseniusúduprvéhostupňanapoštovúprepravudňa03.03.2010,tedapouplynutílehotynapodanie
odvolania. Na základe takto vykonaného šetrenia odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie proti
rozhodnutiusúduprvéhostupňapodaloprávnenývzmysle§204ods.1OSPoneskorene,ažpomárnom

uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty. Z týchto dôvodov odvolací súd odmietol odvolanie oprávneného
podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP ako oneskorene podané a nemohol sa už zaoberať dôvodmi odvolania
a vecnou správnosťou napadnutého uznesenia.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 OSP s použitím
ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto

konania.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.