Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2011

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9511100149
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: zdenka cabanova

ECLI:

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu pracovisko Banská Bystrica Zdenka Cabanová, v

trestnej veci vedenej proti Y. M., obvinenému z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, dňa 03. 11. 2011 bez prejednania veci na hlavnom
pojednávaní, v súlade s ustanovením § 353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. M. K. F., nar. XX. XX. XXXX v Ž., bytom Ž., D. Č.. XXXX/X, konateľ

spoločnosti X. V., R.. K.. S.. J.A. X, XXX XX Ž.,

A. XXXXXXXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. 02. 2008 v Dolnom Kubíne ako konateľ spoločnosti X. V., R..K..S.. J.Á. X, Ž., uzavrel s Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, Námestie slobody č. 1, 026 01 Dolný Kubín, IČO 37905511 Dohodu

o poskytnutí príspevku na vzdelávanie a prípravu pre trh práce zamestnancov podľa § 47 zákona č.
5/2004 Z. z. o službách v zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov č. 01/§47/2008/C (ďalej len Dohoda), v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 07. 03. 2008, ktorým
bola upravená dĺžka vzdelávania zamestnancov na dobu od 11. 04. 2008 do 30. 06. 2008, dňa 11. 08.
2008 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Dolnom Kubíne Žiadosť o úhradu platby č. 1 na
sumu 16251.75 € (489 600.-Sk), ktorá bola uhradená dňa 01. 10. 2008 na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v G. L., C.. R.. ,

a napriek jeho povinnostiam vyplývajúcim z článku II. A/Dohody:

„Bod2/Zamestnávaťzamestnancov,ktoríboliúčastníkmivzdelávaniapodobunajmenej12mesiacovod
ukončenia vzdelávania a prípravy pre trh práce zamestnancov. Dodržanie tohto záväzku oznámiť úradu
najneskôr do 10 kalendárnych dní po uplynutí dohodnutej doby zamestnávania zamestnancov podľa
tohto bodu. V prípade nedodržania predmetného záväzku, bezodkladne túto skutočnosť oznámiť úradu
a vrátiť bez vyzvania na účet úradu alikvotnú časť poskytnutého príspevku na vzdelávanie a prípravu
pre trh práce zamestnanca za obdobie, počas ktorého zamestnávateľ nezamestnával zamestnanca po
dobu najmenej 12 mesiacov od ukončenia vzdelávania.“

ako konateľ spoločnosti X. V., R..K..S.., J. X, XXX XX Ž., A.S. XXXXXXXX ukončil so zamestnancami,
ktorí boli účastníkmi vzdelávania H. Z., C. F. C. E. D. pracovný pomer ku dňu 31. 03. 2009, s A.. Ľ.N. Š. a
H. D. ukončil pracovný pomer ku dňu 30. 09. 2008, túto skutočnosť neoznámil, ale listami zo dňa 30. 01.2009 a 07. 07. 2009 oznámil úradu nepravdivé údaje o trvaní pracovného pomeru týchto zamestnancov
v stanovenej dobe,

čím porušil vyššie uvedené ustanovenie Dohody a spôsobil tak Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,

Námestie slobody č. 1, 026 01 Dolný Kubín, IČO 37905511 škodu v celkovej výške 3 038.83 € (91 547.79
Sk), pozostávajúcej zo sumy 2 279.12 € (68 660.77 Sk) tvoriacej 75 % podiel prostriedkov z Európskeho
sociálneho fondu a zo sumy 759.70 € (22 886.72 Sk) tvoriacej 25 % podiel prostriedkov zo štátneho
rozpočtu Slovenskej republiky,

t e d a

predložilnesprávnydokladaneposkytolpovinnéúdajeatýmumožnilprotiprávnezadržanieprostriedkov

zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného
zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú stranu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný

Kubín, Námestie slobody č. 1, 026 01 Dolný Kubín, IČO 37905511 s celým svojim nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.