Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Zita Leimbergerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/539/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510218315
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1510218315.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Zitou Leimbergerovou v právnej veci navrhovateľa: GE
Money, a.s., IČO: 17324220, Bottova 7, Bratislava, pr. zast. JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom,
Moskovská 13, Bratislava proti odporcovi: L. L., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, B., o zaplatenie 6.501,81
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 9.100,46 eur a nahradiť právnemu
zástupcovi navrhovateľa P.. L. Q. na účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXX trovy právneho
zastúpenia vo výške 821,45 eur, v pravidelných splátkach nasledovne:

Výška splátky Splatnosť splátky Neuhrad. časť dlhu Číslo účtu VS:

9 921,91 €
1. 200,00 € 25.12.2011 9 721,91 € XXXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
2. 300,00 € 25.6.2012 9 421,91 € XXXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
3. 300,00 € 25.12.2012 9 121,91 € XXXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
4. 21,45 € 25.6.2013 9 100,46 € XXXXXXXXXX/XXXX XXXXXX

5. 278,55 € 25.6.2013 8 821,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
6. 300,00 € 25.12.2013 8 521,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
7. 300,00 € 25.6.2014 8 221,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
8. 300,00 € 25.12.2014 7 921,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
9. 300,00 € 25.6.2015 7 621,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
10. 300,00 € 25.12.2015 7 321,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX

11. 300,00 € 25.6.2016 7 021,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
12. 300,00 € 25.12.2016 6 721,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
13. 300,00 € 25.6.2017 6 421,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
14. 300,00 € 25.12.2017 6 121,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
15. 300,00 € 25.6.2018 5 821,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
16. 300,00 € 25.12.2018 5 521,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX

17. 300,00 € 25.6.2019 5 221,71 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
18. 300,00 € 25.12.2019 4 921,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
19. 300,00 € 25.6.2020 4 621,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
20. 300,00 € 25.12.2020 4 321,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
21. 300,00 € 25.6.2021 4 021,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
22. 300,00 € 25.12.2021 3 721,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX

23. 300,00 € 25.6.2022 3 421,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
24. 300,00 € 25.12.2022 3 121,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
25. 300,00 € 25.6.2023 2 821,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
26. 300,00 € 25.12.2023 2 521,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
27. 300,00 € 25.6.2024 2 221,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
28. 300,00 € 25.12.2024 1 921,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX

29. 300,00 € 25.6.2025 1 621,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX30. 300,00 € 25.12.2025 1 321,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
31. 300,00 € 25.6.2026 1 021,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
32. 300,00 € 25.12.2026 721,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX

33. 300,00 € 25.6.2027 421,91 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX
34. 421,91 € 25.12.2027 0,00 € XXXXXXXXX/XXXX XXXXXX

Ak odporca neuhradí čo i len jednu splátku riadne a včas, stáva sa splatným celý dlh.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania nad rámec schváleného zmieru.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 351,- eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava I v lehote do 8 dní od doručenia právoplatného odpisu tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.8.2010 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia

sumy 6.501,81 eur spolu s príslušenstvom z dôvodu porušenia zmluvných povinností zo strany odporcu
vyplývajúcich zo zmluvy o úvere č. XXXXXX na nákup motorového vozidla H. V. C M. v dôsledku čoho
došlo k zániku zmluvného vzťahu tým, že navrhovateľ odstúpil od zmluvy.

Účastníci dňa 14.9.2011 uzavreli zmier a navrhli, aby ho súd schválil v znení uvedenom vo výrokovej

časti tohto uznesenia. V písomnom úradne overenom zmieri účastníci konania uvádzajú, že žalovaná
suma, vyčíslená ku dňu 15.8.2011 vo výške 9.921,91 eur pozostáva z istiny vo výške 6.501,81 eur, úroku
z omeškania v zákonnej výške 9 % ročne zo sumy 6.501,81 eur odo dňa 16.4.2007 do 15.8.2011 vo
výške 2.536,20 eur a súdneho poplatku vo výške 62,45 eur (10 % zo zaplateného súdneho poplatku).
Trovy právneho zastúpenia vo výške 821,45 eur pozostávajú z prevzatia a prípravy zastúpenia vrátane

prvej porady s klientom, písomné podania na súd).

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak to povaha veci pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 veta prvá OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd pri rozhodovaní o zmieri uzavretom medzi účastníkmi konania dospel k názoru, že tento je v súlade
s právnymi predpismi, povaha veci umožňuje ukončenie sporu dispozitívnym úkonom účastníkov, preto
ho súd schválil v celom rozsahu tak, ako sa účastníci dohodli.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona sa poplatok vracia prostredníctvom daňového úradu príslušného

podľa sídla poplatníka.

Na základe uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a navrhovateľovi prostredníctvom príslušného daňového úradu
vracia krátený súdny poplatok vo výške 90 % zo zaplateného poplatku za návrh na začatie konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.